megastructure, grille et ville lineaire - Portail documentaire du ...

Chapitre 1
La mégastructure au risque de la ville
Jean-Michel Roux et Charles Ambrosino
Introduction
Fruit d’un processus d’urbanisation
ex-nihilo (1966-1983), le quartier de
la Villeneuve, et plus particulièrement
l’Arlequin, caractérisé par sa continuité,
sa densité, sa linéarité et sa verticalité,
représentent l’un des premiers exemples
réalisés en France de mégastructure
associant dès le début de sa conception
logements et équipements publics. La
Villeneuve fait figure de dernière tentative
du mouvement moderne de corriger
certains de ses défauts. Une quarante
d’année après son inauguration, celle-ci
est sur le point de faire l’objet d’immenses
transformations dans le cadre d’un vaste
projet ANRU. La destruction, l’évolution
ou la patrimonialisation de ses formes
urbaines, architecturales et sociales sont
aujourd’hui en jeu.
Élément singulier de la périphérie
grenobloise, la mégastructure de
l’Arlequin représente tout à la fois :
1. une utopie sociale et urbaine née d’un
dessein politique portée par les élites
locales dans les années 1970,
2. une forme urbaine exclusive au regard
de son environnement et
3. un objet à la fois architectural et urbain
disposant de ses propres modalités
d’organisation.
De ce fait, elle constitue certainement
l’une des trois figures la plus aboutie
que nous avons pu identifier et dont
nous allons questionner les références
théoriques, les règles de constitution et
la capacité à proliférer, à structurer le sud
grenoblois ou à se transformer.
Dans le cadre du présent chapitre, nous
proposons trois modes d’exploration.
Le premier (1. Mégastructure, ville
et territoire) se veut une analyse des
origines du projet, de ses racines
théoriques et établit une première
grille de lecture critique de l’évolution
de la mégastructure de l’Arlequin. Le
deuxième (2. L’arlequin a-t-il structuré la
périphérie grenobloise ?) prend appui sur
les parcours organisés en février 2010 1
entre concepteurs d’hier et concepteurs
d’aujourd’hui avec pour objectif de
reconstituer histoire et mémoire de cette
mégastructure en articulant paroles
d’acteurs et analyse morphologique. Le
troisième (3. L’Arlequin est-il parvenu à
« réinventer la ville » ?) et dernier mode
se veut un bilan des différents projets
contemporains ayant tous formulé un
certain nombre de propositions de
transformation voire de renouvellement
de tout ou partie de la mégastructure.
1 Nous souhaitions recueillir les
témoignages des acteurs passés, présents et futurs
de la Villeneuve sous la forme d’un entretien à
trois (deux enquêtés et un enquêteur), in situ et
chemin faisant. L’objectif était de comprendre,
micro-lieux par micro-lieux, les intentions de
départ, les difficultés de réalisation et de gestion,
les opportunités d’action, et de mettre en dialogue
des projeteurs d’un même lieu. Chaque binôme
était équipé d’un microphone, d’un appareil photo
et acceptait la possibilité d’une interpellation
habitante. Etaient donc présents : les concepteurs
du projet d’origine de la Villeneuve (Franz
Charmettant, Claude Fourmy, Charles Fourrey,
Pierre Mignotte et Jean Tribel) et les concepteurs
actuels (Ateliers Lion : Claire Piguet ; Lacaton-Vassal
Architectes : Anne Lacaton, Jean-Philippe Vassal
et Sandrine Puech ; INterland : Franck Huillard et
Laure Favier ; la Ville de Grenoble et ACTIS) ainsi
que Nicolas Tixier du Braup.
17