megastructure, grille et ville lineaire - Portail documentaire du ...

More documents

Recommendations

Info

22 Dès lors, le contenu du programme comme sa traduction formelle évolue sensiblement. Refusant le zoning et son corollaire, la ségrégation spatiale et résidentielle, le nouveau programme défini en 1967, vise à faire de la ZUP une extension urbaine équilibrée entre habitat, équipements et activités. Au printemps 1970, l’équipe Villeneuve (composée de techniciens, d’économistes, de sociologues, d’ingénieurs, d’architectes et d’urbanistes) établit un projet de plan de masse définissant une volumétrie générale et les sens des épannelages souhaités, et insistent sur le besoin de repères visuels, de points forts, de variations volumétriques du bâti, de jeu des vides et des pleins en évoquant l’idée de paysage urbain. La volonté des architectes en chef est clairement de créer non pas un objet architectural mais une structure urbanistique non figée et évolutive. Figure 4. Plan masse de l’Arlequin et de la Villeneuve (Source : Grenoble, Echirolles, ville neuve, plaquette dressée par la SADI et l’AUA en 1978) Sur le plan architectural, le projet de la Villeneuve matérialise les volontés réformatrices du « mouvement moderne ». La Villeneuve rompt avec le schématisme des « tours dans la nature » de Le Corbusier et bien d’autres, et se présente comme une ré-interprétation du caractère organique de la ville traditionnelle. La structure linéaire unique cherche à rendre la continuité du bâti urbain, la galerie piétonne sous immeuble à reprendre le rôle de la rue et la séparation des espaces d’accès et du parc à transcrire la distinction classique entre les espaces de services et ceux de loisirs. Il s’agit de donner une impression de continuité du bâti, marque historique de la ville que les grands ensembles avaient rompue.
22 1.1.2 L’Arlequin, une création par tâtonnement La mégastructure de l’Arlequin est le fruit d’une création par tâtonnement. Cette « urbatecture », comme la définissaient G. Tribel et G. Loiseau, appartient à une parenthèse utopiste de la pensée urbaine et architecturale (les années 1950-1970). En effet, l’Arlequin, loin de n’être qu’un épiphénomène grenoblois, s’inscrit dans une mouvance internationale et synthétise, à bien des égards, les débats et propositions de nombreux praticiens et théoriciens de l’époque, plus en clin à renouveler la manière de fabriquer ville qu’à s’enfermer dans la seule échelle de la conception architecturale (Rouillard, 2004). L’on doit aux architectes et urbanistes anglais les premières expérimentations mégastructurelles (Portnoi, 2011). Des programmes comme le Barbican Center (Grand Londres/City), le Brunswick Center (Grand Londres/Camdem) ou encore le Cumbernauld New Town Center (Glasgow/Cumbernauld), certaines des opérations promues par les boroughs de Londres ou encore les projets de préfiguration du Rapport Buchanann, Traffic in towns, témoignent tous de cette conjonction singulière entre grandes opérations urbaines et projets visionnaires (Ibid.). Figures 5. Le Barbican Center (Source : Charles Ambrosino - Avril 2007) Autour du groupe Team X, des architectes s’insurgent contre la ville fonctionnaliste dans son acceptation la plus doctrinale représentée par les CIAM (Congrès Internationaux pour l’Architecture Moderne) et la Charte d’Athènes. Refus de la hiérarchie fonctionnelle et du zonage, valorisation de la mixité des fonctions et recours à la métaphore organique plutôt que machiniste, tel est le credo des angry young men du Team X. C’est en effet un nouveau mode d’organisation de la société que ces jeunes praticiens cherchent à mettre en forme. La prégnance des sciences humaines sur la discipline architecturale est alors palpable et se manifeste de manière diversifiée. C’est tout particulièrement l’anthropologie et l’ethnologie qui impacte à la fois le discours et le rapport à l’espace. La pensée constructiviste transpire dans nombre d’écrits. En terme d’aménagement, les effets se font 23
Page 1: Architecture à Grande Echelle Prog
Page 5 and 6: Chapitre introductif Comment défin
Page 7 and 8: éléments différents à un princi
Page 9 and 10: 2. Ou la ville contemporaine, comme
Page 11 and 12: nous-mêmes comme des résumés con
Page 13 and 14: (Mangin, 2004). En périphérie, la
Page 15: 14 Bibliographie CHALAS Y., L’ora
Page 18 and 19: 18 1. Mégastructure, ville et terr
Page 20 and 21: 20 Élue en 1965, la municipalité
Page 24 and 25: 24 ressentir dans la posture que d
Page 26 and 27: 26 7b) Les zones de voisinages (Sou
Page 28 and 29: 28 Son objet vise à interpréter p
Page 31 and 32: 8b) Les croquis d’H. Ciriani (Sou
Page 33 and 34: 32 Mais la mégastructure rencontre
Page 35 and 36: Interviewé en 2006 sur le quartier
Page 37 and 38: Certes le parc de la Villeneuve par
Page 39 and 40: il est impossible de s’affranchir
Page 41 and 42: 40 « Les privés ont refusé de ve
Page 43 and 44: L’implantation du tramway dans le
Page 45 and 46: « Il y a des choses exceptionnelle
Page 47 and 48: - Anne Lacaton : « Le problème de
Page 49: 48 Bibliographie DEHAN P. et JULIEN
Page 52 and 53: 52 Cette monographie tend à montre
Page 54 and 55: 54 Les grecs, qui connaissaient eux
Page 56 and 57: 56 Les « promoteurs » de ce modè
Page 58 and 59: 58 1.1.3. Au XVIII ème siècle, au
Page 60 and 61: 60 Son projet pour Barcelone, une i
Page 62 and 63: 62 Figure 17 Jean Dubuisson, ZUP de
Page 64 and 65: 64 On ne trouve pas de parvis ni de
Page 66 and 67: 66 2. La trame de Vigny-Musset : un
Page 68 and 69: 68 Figure 25 Plan du projet de la Z
Page 70 and 71: 70 La municipalité d’Alain Carig
Page 72 and 73:
72 3. Le « maillage opportuniste
Page 74 and 75:
74 Pour Entre 1987 réaliser et 198
Page 76 and 77:
76 31c) Place Ce schéma définit d
Page 78 and 79:
78 fait que l’on n’avait pas d
Page 80 and 81:
80 Pour eux, la figure de la grille
Page 82 and 83:
82 Le projet NOVASUD souhaite déve
Page 84 and 85:
84 Bibliographie La grille BENEVOLO
Page 87 and 88:
Chapitre 3 La Rocade Sud, une ville
Page 89 and 90:
La rue comme lieu de représentatio
Page 91 and 92:
terres où il pourra bâtir sa mais
Page 93 and 94:
de Gabriel Dupuy), I. Cerdà et A.
Page 95 and 96:
Figure 14 : Cité linéaire Magnito
Page 97 and 98:
Conclusion Dans les projets de vill
Page 99 and 100:
C’est ainsi que la figure de la v
Page 101 and 102:
2.2- L’implantation de la rocade,
Page 103 and 104:
(2% au niveau de l’ensemble de la
Page 105 and 106:
à ce propos que si le réseau de v
Page 107 and 108:
Figure 21 Equipe Hulliard : le proj
Page 109 and 110:
la contrainte que représente la co
Page 111 and 112:
agglomération dans la dynamique de
Page 113 and 114:
Conclusion L’ensemble des études
Page 115 and 116:
des pôles intermodaux présents su
Page 117 and 118:
Figures 31 : Restructuration du mai
Page 119 and 120:
En 1906, l’expression sera tradui
Page 121 and 122:
ainsi à la volonté de créer pour
Page 123 and 124:
parkway et du maillage végétal, o
Page 125 and 126:
MILIOUTINE, N., Sotsgorod la constr
Page 127 and 128:
Conclusion L’objectif de cette re
Page 129 and 130:
insiste sur l’importance de la ru
Page 131 and 132:
Il faut attendre le début des ann
Page 133 and 134:
urbanistiques bien précises. Il es
Page 135:
Équipe Responsables scientifiques
show all

megastructure, grille et ville lineaire - Portail documentaire du ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?