Analisi ambientale iniziale del territorio di Porto Conte - RES - MAR

More documents

Recommendations

Info

- Analisi quantitativa e qualitativa: gli indicatori Pressione Stato Risposta Legenda: fenomeno in condizioni di stabilità fenomeno in diminuzione/miglioramento fenomeno in aumento/peggioramento ☺ positivo incerto negativo consentano il contenimento delle ricadute ambientali delle azioni del Piano con conseguente distribuzione dei carichi ambientali Giudizio sintetico componente: ☺ Buono Indicatore Unità di Valore Giudizio Trend misura sintetico Produzione rifiuti kg/mese Tab_2.1.3/b ☺ urbani (su base mensile anno 2009) Produzione rifiuti Kg/mese Tab_2.1.3/d ☺ urbani per singola tipologia di rifiuti (su base 2009) mensile anno Rifiuti destinati a t/a 7.430 ☺ impianti di recupero anno 2009 Rifiuti destinati a t/a 16.914 ☺ impianti di smaltimento anno 2009 Sistema di raccolta Porta a porta e cassonetto Porta a porta e cassonetto ☺ Presenza ecologiche di isole si/no si ☺ Impianti di trattamento smaltimento dei rifiuti n. e t/a 0 si/no si/ Adeuamento al Piano Regionale dei rifiuti - Cartografia e immagini Fig_2.1.3/a Produzione rifiuti: confronto 2007-2008-2009 Fig_2.1.3/b Produzione RSU e RD: confronto 2007-2008-2009 Tab_2.1.3/a Variazione percentuale rifiuti nel periodo 2007- 2009 Fig_2.1.3/c Variazione percentuale produzione rifiuti urbani tra 2007 e 2008 Tab_2.1.3/b Produzione dei rifiuti urbani nell’anno 2009 Fig_2.1.3/d Produzione totale rifiuti anno 2009 Fig_2.1.3/e Produzione RSU e RD anno 2009 Tab_2.1.3/c Produzione dei rifiuti urbani nell’anno 2008 Fig_2.1.3/f Produzione totale rifiuti anno 2008 Fig_2.1.3/g Produzione RSU e RD anno 2008
Fig_2.1.3/h Produzione pro capite rifiuti urbani kg/ab/anno 2008 Fig_2.1.3/i Produzione raccolta differenziata anno 2007 e 2008 Fig_2.1.3/j Migliori risultati raccolta differenziata per fascia demografica 2008 Fig_2.1.3/k Raccolta differenziata frazioni percentuali 2009 Fig_2.1.3/l Andamento storico frazioni raccolte:confronto 2007-2009 Fig_2.1.3/m Rapporti % tra le frazioni raccolte:confronto 2007-2009 Tab_2.1.3/d Produzione dei rifiuti per singola tipologia anno 2009 Tav_2.1.3/a Zone raccolta porta a porta del secco e dell’organico Tav_2.1.3/b Zone raccolta porta a porta carta e plastica a giorni alterni
Page 1 and 2:
Parco Naturale Regionale di Porto C
Page 3 and 4:
Cartografia idrogeologica Nella car
Page 5 and 6:
Conservazione della Flora Circa 60
Page 7 and 8:
I livelli medio-bassi delle depress
Page 9 and 10:
fruttificazione si completa entro i
Page 11 and 12:
iferita all’associazione Bupleuro
Page 13 and 14:
L’associazione Pistacio-Chamaerop
Page 15 and 16:
RAS (Fig. 2). Tra le fonti informat
Page 17 and 18:
Figura 4 - Aree protette ricadenti
Page 19 and 20:
goccia) Floreali pieno campo 6,5 3,
Page 21 and 22:
Pia e dell’Arenosu12) che dalla s
Page 23 and 24:
1.2 La foresta urbana; si ritiene c
Page 25 and 26:
Laore. L’ETFAS, a partire dal 195
Page 27 and 28:
algherese è prossimo a quello forn
Page 29 and 30:
degli Anfibi, dei Rettili, degli Uc
Page 31 and 32:
migratrici e svernanti regolari, se
Page 33 and 34:
coltivi con 9 specie ciascuna, dall
Page 35 and 36:
R= [1-Σi (Pi - Pi - 1)(Qi + Qi - 1
Page 37 and 38:
dall’introduzione dell’euro, co
Page 39 and 40:
turistici internazionali, che hanno
Page 41 and 42:
La ricettività sommersa, in termin
Page 43 and 44:
mille), su livelli capaci ancora di
Page 45 and 46:
aggiungono 3 aziende a Olmedo, 2 a
Page 47 and 48:
Ad Alghero appare evidente come la
Page 49:
almeno pari a 5 milioni di m3. Tale
Page 53 and 54:
Livello Colore Descrizione A B ROSS
Page 55 and 56:
importanza ai fini produttivi, e ch
Page 57 and 58:
scarico 26. Con la stessa ordinanza
Page 59 and 60:
Portata mensile Porata media TOTALE
Page 61 and 62:
1800 1700 1600 1500 1400 1300 1200
Page 63 and 64:
per periodo invernale ed estivo, no
Page 65 and 66:
Venivano trattati anche i reflui de
Page 67 and 68: Stato Pressione Carico inquinante p
Page 69 and 70: estivo, per il quale si ha un notev
Page 71 and 72: Ozono - O3 Biossido di Azoto - NO2
Page 73 and 74: Fig_ 4.2.2./b Soglie di valutazione
Page 75 and 76: Fig_ 4.2.2./d Rilevamenti medi e so
Page 77 and 78: - Sistema di rilevamento 1. Stazion
Page 79 and 80: Fig_ 4.2.2/h Parametri meteorologic
Page 81 and 82: - Analisi quantitativa e qualitativ
Page 83 and 84: Scheda 3: Rumore Fonte dei dati Pia
Page 85 and 86: c) valori massimo Lmax e minimo Lmi
Page 87 and 88: ☺ positivo incerto negativo Sta
Page 89 and 90: La vasta piana della Nurra, compres
Page 91 and 92: affiorante, devono alla presenza di
Page 93 and 94: USO DEL SUOLO DPSIR ASPETTO INDICAT
Page 95 and 96: Stato Stato Stato Stato Stato Super
Page 97 and 98: Stato Stato Stato Stato Stato Stato
Page 99 and 100: Risposta Risposta Risposta Pianific
Page 101 and 102: Un obiettivo minimo per lo sviluppo
Page 103 and 104: Risposta Risparmio energetico Strum
Page 105 and 106: 30.000.000 25.000.000 20.000.000 15
Page 107 and 108: R.S.U. spazz. mec. ingombranti Tota
Page 109 and 110: Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggi
Page 111 and 112: criterio è stato possibile valutar
Page 113 and 114: Scarto verde; 4,81% Plastica e latt
Page 115 and 116: Tab_4.2.2/d Produzione dei rifiuti
Page 117: - Raccolta dei rifiuti 1. Sistema d
show all

Analisi ambientale iniziale del territorio di Porto Conte - RES - MAR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?