diOblique

La rassegna stampa di Oblique | marzo 2016
nelle sue innumerevoli botteghe. L’indipendenza
dalle contraddizioni e dai conflitti che lacerano la
società non è che un esercizio narcisistico privo di
qualunque interesse. Che cosa farsene di un’autonomia
incapace di sviluppare discorso critico? Di
non stare solo fuori, ma di essere anche contro? Di
parlare a chi non ha fatto pace con «lo stato di cose
esistente»? L’indipendenza costituisce la condizione
di un progetto, non ancora il progetto stesso.
La possibilità di scegliere non sostituisce l’oggetto
della scelta. È di questo, semmai, della capacità di
sovvertire il senso comune, di alterare l’ordine del
discorso, di deviare dalle regole e dalle consuetudini,
di svelare ciò che è celato, che ci interessa parlare.
Questo uso dell’indipendenza vanta, del resto,
esempi illustri, ma che purtroppo oggi non possiamo
che definire «storici». Esperienze nate e cresciute
in altri tempi e con altre comunità di lettori: la
Feltrinelli di Giangiacomo e le sue prime librerie, la
Einaudi di Giulio dal dopoguerra agli anni Ottanta.
Una serie ininterrotta di «scoperte» che rispondevano
tempestivamente alla domanda di una società
in rapida trasformazione. Case editrici che costruirono
la cultura critica italiana in quegli anni contro
l’assetto dominante dei poteri e dei saperi. Non
possiamo, beninteso, concederci nostalgie. Il posto
privilegiato che la carta stampata occupava nel mondo
è acqua passata così come l’intensità del conflitto
sociale. Oggi il passaggio dall’autonomia all’antagonismo
si articola su una pluralità di strumenti comunicativi
(tra i quali il libro non è affatto scomparso)
che interagiscono a diversi livelli. Ma è un passaggio
che continua a «dipendere» dalle inquietudini di un
mondo in subbuglio e dalla sua domanda di cambiamento.
Ben venga, allora, una combattiva «editoria
dipendente».
87