diOblique

Vivere senza critica
Siamo assediati da consigli e giudizi di amici su qualunque prodotto culturale,
mentre la critica professionistica agonizza. Possiamo dirle addio?
Francesco Guglieri, rivistastudio.com, 29 marzo 2016
Chi ha bisogno della critica oggi? Di quella professionistica
intendo. Siamo assediati da consigli,
suggerimenti, giudizi di amici e di amici tra virgolette,
tipo quelli di Facebook. Che sia su film, dischi,
amanti, ormai nessuno – a meno che non sia,
beato lui, privo di connessione a internet – si basa
più su una recensione scritta da un critico professionista.
Forse perché la recensione la sta già scrivendo
lui: chiunque abbia un account di Tripadvisor,
o Amazon, iTunes, Netflix è chiamato, in qualche
momento della sua vita di consumatore, a improvvisarsi
esperto di qualcosa che ignora (e che, sperabilmente,
ha provato: ma non sempre. Ho scoperto
che è in corso un acceso dibattito sulla pagina
di Amazon del blu ray del Risveglio della forza, un
prodotto che uscirà soltanto il 13 aprile ma che possiede
già 50 recensioni degli utenti, molte delle quali
sono di protesta contro le altre recensioni…). Che
poi tutte queste «stelline» vadano a nutrire il mostro
dell’algoritmo è un altro discorso. Quello che
mi colpisce, invece, è come si sia tutti chiamati a
fare i critici: quasi che per avere diritto di cittadinanza
nel presente si debba essere anche dei raffinati
ermeneuti. La città dell’interpretazione non dorme
mai. Il consumatore perfetto non è quello superficiale
e facilone – come la nostra Kulturkritik anni
Sessanta e Settanta continuava a ripetere – ma quello
sinceramente appassionato, l’esperto. Il nerd. In
un certo senso, allora, stiamo vivendo l’epoca d’oro
della critica. Il sogno di tante matricole di Lettere –
essere chiamati a esprimere un giudizio estetico – si
sta avverando per tutti.
Ma se tra questi «tutti» c’è anche Nick Fury, il capo
degli Avengers, allora possono arrivare i guai. In una
recensione del maggio del 2012, A.O. Scott, il critico
cinematografico del «New York Times», aveva
osato, beh, criticare il primo film degli Avengers.
Una critica neanche tanto severa, alla fine: si limitava
a dire che il film era una commedia brillante, piena
di dialoghi intelligenti e veloci, incassata dentro un
enorme bancomat di effetti speciali a esclusivo beneficio
della Marvel e del suo nuovo padrone, la Disney.
A stretto giro di Twitter gli risponde Samuel
L. Jackson, che nel film interpreta Nick Fury appunto,
esortando tutti gli #Avengers fans a «trovare un
nuovo lavoro per A.O. Scott. Un lavoro che sappia
davvero fare». Quello che successe dopo è prevedibile
e lo racconta lo stesso Scott in Better Living
Through Criticism, da poco uscito negli Stati Uniti:
migliaia di tweet, da chi gli elencava i lavori che poteva
fare a chi ne chiedeva il licenziamento in tronco.
«I tweet più coerenti contenevano il tradizionale, potremmo
dire canonico, argomento anti-critica: che
ero incapace di provare gioia; che volevo rovinare il
divertimento del mio prossimo; che ero un hater, un
pedante, uno snob; e anche – questa era una novità
– che ero il bambino secchione che a scuola picchiavano
perché non leggevo fumetti (ai miei tempi
succedeva il contrario: erano i lettori di fumetti a essere
bullizzati: evidentemente le cose devono andare
diversamente oggi che i supereroi e le legioni di loro
fanboy hanno preso il controllo di tutto)».
La verità, ovviamente, è che siamo ben lontani dal
vivere un’epoca d’oro della critica. Scrive Martin