01.09.2013 Views

jv0008 Volledige tekst - WODC

jv0008 Volledige tekst - WODC

jv0008 Volledige tekst - WODC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Justitiële verkenningen, jrg. 26, nr. 8, 2000 94<br />

Kritiek op de wetsartikelen<br />

In het Turkse tijdschrift Nokta wordt al in 1987 kritiek geuit op de specifieke<br />

wetsartikelen over eerwraak. Advocaat Kenan Hamsiogˇlu is van mening<br />

dat artikel 462, welke de gevangenisstraf in bepaalde gevallen reduceert<br />

tot een achtste van de eigenlijke straf, bijna aanzet tot doden in<br />

dergelijke situaties (Tanrıyar, 1987, p. 56). Hij vindt dat dit artikel moet<br />

worden afgeschaft, omdat eerwraak zo haast iets wordt waar je recht op<br />

hebt. Ook de Turkse criminoloog Dönmezer is van mening dat dit wetsartikel<br />

‘bijna het doden als excuseerbaar ziet’ (Tanrıyar, 1987, p. 56).<br />

In het Turkse studentenblad Çırak (1993) uit Gaye Dinçel kritiek op<br />

wetsartikel 453. Zij vindt dat babymoordenaars er met een lage straf<br />

vanaf komen. Volgens haar komt de wet in feite hierop neer: ‘Dood uw<br />

buitenechtelijke kind zo snel mogelijk, opdat zowel uw namus gered<br />

wordt als uw straf zo laag mogelijk is’. En zij concludeert: ‘Hier is het bewijs<br />

dat de namus van de familie belangrijker is dan het recht op leven’.<br />

Zij roept vrouwen op om solidair met elkaar te zijn en de wet te veranderen.<br />

In september 1999 wordt in Ankara door het Algemeen Directoraat<br />

‘Status en Problemen van Vrouwen’ van het Algemeen Ministerie een<br />

forum gehouden over ‘traditiemoorden’, hiermee wordt eer- en bloedwraak<br />

bedoeld. De lezingen en discussies staan in de bundel ‘Töre cinayetleri’.<br />

24 Tijdens het forum betoogt Ahin 25 (1999, p. 38) dat wetsartikel<br />

462, dat bedoeld is om doden te verbieden, in deze vorm eerder de potentie<br />

heeft om er toe aan te zetten. Dit wetsartikel moet volgens ahin<br />

worden opgeheven en worden behandeld binnen het gewone wetsartikel<br />

over provocatie (waarmee hij artikel 51 bedoelt). Ahin (1999, p. 39) begrijpt<br />

de zin van de verandering van artikel 453 niet en is van mening dat<br />

het artikel in zijn geheel moet worden opgeheven. Dit zou volgens hem<br />

ook moeten gebeuren met artikel 472. Ook advocate Sarıhan (1999, p. 69)<br />

vindt dat het Turkse parlement de wetsartikelen 453 en 462 moet opheffen.<br />

Tijdens de discussie na afloop wordt echter duidelijk gesteld dat het<br />

niet alleen deze wetsartikelen zijn die moeten worden opgeheven, maar<br />

meer de invulling van het begrip tahrik (provocatie) uit artikel 51. De<br />

meeste eerwraakplegers kunnen hier namelijk een beroep op doen (Töre<br />

cinayetleri, 1999, pp. 112-113).<br />

Advocate Sarıhan meldt tijdens het forum dat een aantal vrouwelijke<br />

advocaten uit Ankara sinds de jaren tachtig gratis eerwraakprocessen in<br />

Ankara bijwoont en probeert de daders en familie andere normen en<br />

waarden bij te brengen. Ze geeft toe dat dit erg moeilijk is. Deze vrouwelijke<br />

advocaten hebben in de jaren negentig de Moderne Juristen Vereni-<br />

24 Deze is gratis af te halen bij het betreffende directoraat op het adres Merutiyet Caddesi 19<br />

te Ankara.<br />

25 Yrd. Doç. Dr. Cumhur Ahin, werkzaam aan de faculteit rechten van de Gazi Universiteit te<br />

Ankara.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!