16.09.2013 Views

Onderzoeksvragen op het terrein van kinderopvang ... - BredeSchool

Onderzoeksvragen op het terrein van kinderopvang ... - BredeSchool

Onderzoeksvragen op het terrein van kinderopvang ... - BredeSchool

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

peuterperiode. De leerlijn moet continuïteit in <strong>het</strong> leerproces brengen. Er zijn volgens hen twee soorten<br />

leerlijnen, die ‘doorl<strong>op</strong>end’ dienen te zijn:<br />

- Leerstoflijnen (de vertaalslag <strong>van</strong> onderwijsdoelen naar inhoud en aanbod per<br />

ontwikkelingsdomein, bijv. taal, rekenen, etc): hierbij gaat <strong>het</strong> om een programmatische<br />

doorgaande lijn;<br />

- Kenmerken en mogelijkheden <strong>van</strong> leerlingen (interesses, leerstijlen, vaardigheden,<br />

begripsvermogen, kennis, etc) die een individuele leerlijn zouden moeten bepalen.<br />

Voor een gunstig ontwikkelingsverlo<strong>op</strong> zou dus zowel een doorgaande lijn in <strong>het</strong> programma nodig zijn, als<br />

<strong>op</strong> leerlingniveau (een pedagogisch-didactisch doorgaande lijn).<br />

Veeke et al. (2009) stellen dat bij <strong>het</strong> realiseren <strong>van</strong> een doorgaande lijn <strong>van</strong> 0 tot 13 jaar verschillende<br />

partners noodzakelijk en complementair aan elkaar zijn: kinder<strong>op</strong><strong>van</strong>g, buitenschoolse <strong>op</strong><strong>van</strong>g,<br />

basisonderwijs, gemeenten, ouders. Om een doorgaande lijn te kunnen realiseren is een door alle partijen<br />

gedragen pedagogische visie <strong>van</strong> belang, volgens Veeke. Daar<strong>van</strong> is meestal geen sprake. Kennis <strong>van</strong> de<br />

wereld <strong>van</strong> <strong>het</strong> jonge kind blijkt bij de professionals vaak beperkt te zijn, wat <strong>het</strong> daadwerkelijk realiseren<br />

<strong>van</strong> een pedagogische en educatieve doorgaande lijn voor kinderen lastig maakt. Volgens Veeke moeten<br />

professionals voor <strong>het</strong> realiseren <strong>van</strong> een doorgaande lijn gericht <strong>op</strong> <strong>op</strong>timale ontwikkelingsmogelijkheden<br />

voor kinderen over de juiste competenties beschikken en moet er <strong>op</strong> allerlei niveaus besloten worden over<br />

onder meer samenwerking en geschikte dagarrangementen, afhankelijk <strong>van</strong> de gezamenlijke visie <strong>op</strong> de<br />

doorgaande lijn (zowel qua programma, pedagogisch- didactische aanpak als organisatie) en rekening<br />

houdend met de wet OKE. Dat brengt spanningsvelden met zich mee, onder meer <strong>van</strong>wege verschillende<br />

kernwaarden <strong>van</strong> de samenwerkingspartners (bijv. onderwijsconcept basisschool en pedagogisch kader<br />

kindcentrum).<br />

Om een pedagogische en educatieve doorgaande lijn te realiseren, moet er dus nog veel gebeuren:<br />

afstemming tussen alle betrokkenen, kennis en vaardigheden <strong>van</strong> de professionals vergroten, tot afspraken<br />

komen. Doorl<strong>op</strong>ende leerlijnen voor taal en rekenen zijn <strong>op</strong> papier gerealiseerd door de vaststelling <strong>van</strong><br />

referentieniveaus (zie 7.2), maar bekend is dat scholen hier nog niet erg uit de voeten kunnen. Het GION<br />

voert onderzoek uit dat zich richt <strong>op</strong> hoe leerkrachten deze referentieniveaus kunnen gebruiken in de klas.<br />

6.4 Onderzoek<br />

Op <strong>het</strong> gebied <strong>van</strong> ‘de doorgaande lijn’ is nog niet veel onderzoek verricht. Het onderzoek dat er is<br />

uitgevoerd, betreft de aansluiting tussen voor- en vroegschool en doorl<strong>op</strong>ende leerlijnen tot en met groep 8.<br />

Het onderzoek richt zich vooral <strong>op</strong> een programmatische en organisatorische doorgaande lijn.<br />

Hieronder bespreken we kort <strong>het</strong> uitgevoerde en l<strong>op</strong>ende onderzoek.<br />

Uit een meta-analyse <strong>van</strong> de eerste <strong>op</strong>brengsten <strong>van</strong> de kwaliteitsagenda PO (Van Vijfeijken et al, 2010)<br />

blijkt dat een doorl<strong>op</strong>ende leerlijn in de zin <strong>van</strong> <strong>het</strong> aanbieden <strong>van</strong> alle lesstof <strong>van</strong> groep 1 t/m 8 een<br />

positieve relatie heeft met leerresultaten (onderzoek <strong>van</strong> onderwijsinspectie). Het belang <strong>van</strong> een<br />

doorl<strong>op</strong>ende leerlijn wordt in veel onderzoeken genoemd en in de praktijk wordt er ook aan gewerkt<br />

(bijvoorbeeld in de taalpilots <strong>van</strong> <strong>het</strong> Projectbureau Kwaliteit, zie www.taalpilots.nl). Effecten zijn (nog) niet<br />

onderzocht. Implementatie bij bijvoorbeeld de taalpilots is wel onderzocht, zo blijkt uit genoemde meta-<br />

analyse: slechts de helft <strong>van</strong> de activiteiten rond de doorl<strong>op</strong>ende leerlijn wordt in de praktijk daadwerkelijk<br />

ingepland.<br />

In een aantal onderzoeken is gekeken naar de aansluiting tussen voorschool en vroegschool. Uit een<br />

reviewstudie <strong>van</strong> Van der Vegt, Studulski & Kl<strong>op</strong>rogge (2007) komt naar voren dat <strong>het</strong> voorschoolse stelsel<br />

in Nederland niet gunstig is voor de doorgaande lijn - programmatisch, pedagogisch didactisch en<br />

organisatorisch - <strong>van</strong> voorschools naar vroegschools. Door <strong>het</strong> bestaan <strong>van</strong> verschillende organisaties is<br />

signalering, preventie, doorverwijzing, de bespreking <strong>van</strong> de ontwikkeling <strong>van</strong> <strong>het</strong> kind, <strong>het</strong> creëren <strong>van</strong><br />

doorgaande lijnen en zorgnetwerken, voortdurend een extra taak <strong>van</strong> de instellingen. Daar komt bij dat niet<br />

55

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!