Onderzoeksvragen op het terrein van kinderopvang ... - BredeSchool

More documents

Recommendations

Info

Valkestijn, M., Bakker, P.P., & Westering, Y. van (2010). Van brede school tot integraal kindcentrum? 72 Voorbeelden en inspiratie uit de praktijk. Utrecht: Nederlands Jeugdinstituut / Amsterdam: SWP Uitgeverij. Veeke, I., Bertu, M., Elenbaas, A., Krom, D., Maas, M. van der, Spliethoff, F., & Wolters, J. (2009). Een doorgaande lijn 0-13 jaar: denken in ketens. ‘s- Hertogenbosch: KPC groep. Veen, A., Fukkink, R., Roeleveld, J. (2006). Evaluatie van Startblokken en Basisontwikkeling. Implementatie en effecten van het programma Startblokken en Basisontwikkeling in het kader van Voor- en Vroegschoolse Educatie. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. SCO-rapport 751. Veen, A. (2007). Pilot huisbezoeken (project Capabel). SCO-rapport 785. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Boogaard, M., Fukkink, R., & Valkestijn, M. (2008). Wat heb je gedaan vandaag?Een onderzoek naar opvang en educatie rond de basisschool: aanbod, wensen en behoeften. SCO-rapport 790. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., & Daalen, M.M. van (2007). Ouderbetrokkenheid in Oud-West. Evaluatie van het project ouderbetrokkenheid op de basisscholen in Amsterdam Oud-West. SCO-rapport 775. Amsterdam: SCO- Kohnstamm Instituut. Veen, A., & Daalen, M.M. van (2009). Doorgaande lijn voor- en vroegschoolse educatie. SCO-rapport 817. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Daalen, M.M. van, & Heurter, A.M.H. (2010). Doorgaande leerlijnen voor- en vroegschoolse educatie. Survey onder schoolbesturen. Rapport 842. Amsterdam: Kohnstamm Instituut. Veen, A., Daalen, M.M. van, & Heurter, A.M.H. (2010). Witte' school vergeet VVE. Didaktief, 40(8), 28-29. Veen, A., Daalen, M.M. van, Roeleveld, J., & Cats, L. (2009). Zo krijgt de school een gezicht. Huisbezoeken door Amsterdamse scholen. SCO-rapport 828. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Daalen, M.M. van, Roeleveld,J., & Jonge, N. de (2007). Voor- en Vroegschoolse Educatie in Rotterdam. De implementatie van Kaleidoscoop, Piramide, Basisgoed en Ko-totaal in de voorscholen. SCO-rapport 779. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut, Universiteit van Amsterdam. Veen, A., & Erp, M. van (1995). Stappen op weg naar onderwijsondersteuning. Deel 1: Allochtone ouders in Rotterdam over de relatie tussen ouders en basisschool. Amsterdam/Rotterdam: SCO-Kohnstamm Instituut/Fonds Achterstandsbestrijding Rotterdam. SCO-rapport 420. Veen, A. & Erp, M. van (1997). Stappen op weg naar onderwijsondersteuning. Deel II: Basisscholen in Rotterdam over de relatie met de ouders. Amsterdam/Rotterdam: SCO-Kohnstamm Instituut/Dienst Stedelijk Onderwijs Rotterdam. SCO-rapport 420. Veen, A., Fukkink, R., & Roeleveld, J. (2006). Evaluatie van Startblokken en Basisontwikkeling. Implementatie en effecten van het programma Startblokken en Basisontwikkeling in het kader van Voor- en Vroegschoolse Educatie. SCO-rapport 751. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut.. Veen, A., Roeleveld, J., & Daalen M. M. van (2005). Op zoek naar “best practices”: opbrengsten van Amsterdamse voorscholen. SCO-rapport 733. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Roeleveld, J., & Daalen, M. M. van (2008). Implementatie en effecten van Voor- en Vroegschoolse Educatie in Rotterdam. Samenvatting. SCO-rapport 803. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Roeleveld, J., & Heurter, A.M.H. (2010). Onderwijs en opvang voor jonge kinderen. Deelname aan opvang door driejarigen en kwaliteit van onderwijs en opvang voor drie- en vierjarigen. Den Haag: Onderwijsraad. Veen, A. Roeleveld, J., & Leseman, P. (2000). Evaluatie van Kaleidoscoop en Piramide. Eindrapportage. SCO- rapport 576. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Vergeer, M., Oenen, S., Glaudé, M., & Breetveld, I. (2007). ZonMW programmeringsstudie jeugd, deelstudie 1. Effecten van interventies en pedagogische basisvoorzieningen. SCO-rapport 778. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut.
Veen, A., Veen, I. van der & Driessen, G. (2012). Het bereik van (allochtone) kinderen met Voor- en Vroegschoolse Educatie. Amsterdam: Kohnstamm Instituut. Rapport 874. Veen, A., Veen, I. van der, & Koopman, P.N.J. (2007). Bos en Lommer. Onderzoeksrapportage over de periode 1991-2005. Evaluatieonderzoek project Capabel (vierde interimrapport. SCO-rapport 782. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. Veen, A., Veen, I. van der, & Koopman, P.N.J. (2011). Capabel 1991-2008. Rapport 862. Amsterdam: Kohnstamm Instituut. Veen, A., & Leseman, P. (1997). Evaluatie achterstandsbeleid 0-6 jarigen Rotterdam: Stimuleringsconcept en ouderbetrokkenheid. SCO-rapport 496. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut / Faculteit der Pedagogische en Onderwĳskundige Wetenschappen, Universiteit van Amsterdam. Veen, I. van der, Veen, A., Kopman, P. (2004). Opstap in Bos en Lommer. Amsterdam: SCO-Kohnstamm Instituut. SCO-rapport 719. Veen, N. van der, Atas, A., & Leeuwestein, G.K.A. (1990). Ouderparticipatie van buitenlandse ouders : onderwijs voorrangsbeleid : een onderzoek naar ouderbetrokkenheid en onderwijsondersteunend gedrag van Turkse en Marokkaanse ouders. Rotterdam: Stichting Buitenlandse Werknemers Rijnmond. Veen e.a., (2010). Verslag Expertmeeting Integrale kindercentra. Amsterdam / Utrecht: ECO3. Te downloaden: [http://www.eco3.nl/eco3/Expertmeetings/2010/Verslag%20Expertmeeting%20Integrale%20Kindercent ra%20op%2022%20-%206%20-%202010.pdf] Veen e.a., (2011). Verslag Expertmeeting De toekomst van de buitenschoolse opvang: opvang of educatie Amsterdam / Utrecht: ECO3. Te downloaden: [http://www.eco3.nl/eCache/DEF/1/27/249.html] Vegt, A.L. van der, Studulski, F., & Kloprogge, J. (2007). Voorschoolse voorzieningen en onderwijskansen. Review van de onderzoeksliteratuur. Utrecht: Sardes. Veld, J. in ‘t, Hamdan, Y., & Barendregt, E. (2010). Een fris alternatief voor de huisvesting van kinderen. Rotterdam: RebelGroupAdvisory. Vermeer, H.J., IJzendoorn, M.H. van, Kruif, R.E.L. de, Fukkink, R.G., Tavecchio, L.W.C., Riksen-Walraven, J.M.A., & Zeijl, J. van (2005). Kwaliteit van Nederlandse kinderdagverblijven: Trends in kwaliteit in de jaren 1995-2005. Amsterdam: Uitgeverij Boom. Vijfeijken, M. van, Schilt-Mol, T. van, Kat, M., Graauw, C. de, Blom, S., Smeets, E., Driessen, G.,…Claassen, A. (2010). Meta-analyse van de eerste opbrengsten van de Kwaliteitsagenda Primair Onderwijs. Tilburg: IVA/ITS Nijmegen. Vogels, R. (2002). Ouders bij de les. Betrokkenheid van ouders bij de school van hun kind. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau. Vos, C. de, (2008). Motieven van betrokkenheid: een studie bij ouders met kinderen in het lager onderwijs. Gent: Universiteit Gent. Westerbeek, K., Duijnhouwer, V., Greven, L., & Rietveld, E. (2007). Buitenschoolse opvang voor kinderen met een beperking : behoeften, aanbod, knelpunten en successen. Utrecht: Sardes; Rotterdam: CED-Groep. Weerd, M. de & Dekker, B. (2009). Wachtlijsten en wachttijden buitenschoolse opvang en dagopvang (5 e meting). Stand van zaken in juni 2009. Publicatienummer 1745b. Den Haag: Regioplan Beleidsonderzoek.. Yperen, T. van, & Westering, Y. van (2011). Pijlers voor nieuw jeugdbeleid. Naar een versterking van de pedagogische leefomgeving van jeugdigen en meer samenhang in de aanpak van jeugdproblematiek. Utrecht: NJi. Zie http://www.bredeschool.nl/literatuur/nji-pijlers-voor-nieuw-jeugdbeleid/ Yperen, T. van, & Woudenberg, A. van (2011). Werk in uitvoering. Bouwen aan het nieuwe jeugdstelsel. Utrecht. Utrecht: NJi. 73
Page 1 and 2:
Onderzoeksvragen op het terrein van
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave 1 Inleiding en hoofdl
Page 5 and 6:
1 Inleiding en hoofdlijnen in het b
Page 7 and 8:
edere context waarin kinderen opgro
Page 9 and 10:
december 2007) en een stand van zak
Page 11 and 12:
2 Voor- en vroegschoolse educatie e
Page 13 and 14:
Kwaliteitsagenda kinderopvang Als r
Page 15 and 16:
2.3 Onderzoek naar effecten van voo
Page 17 and 18:
espect voor autonomie, structuur bi
Page 19 and 20:
plaatsgevonden naar de stand van za
Page 21:
Hoe kan de effectiviteit van het aa
Page 24 and 25:
3.2 Hoofdlijnen in het overheidsbel
Page 26 and 27: vrouwen, en die tevens recht doen a
Page 28 and 29: toegankelijkheid van de voorziening
Page 30 and 31: door een (geregistreerde) gastouder
Page 32 and 33: 28 (a) vermindering van de kinderop
Page 34 and 35: 30 verbetering in de rust en regelm
Page 36 and 37: groep’: “Er is maar weinig onde
Page 38 and 39: opvallend gedrag in de BSO: samen o
Page 40 and 41: 36 Voor het meten van welbevinden e
Page 42 and 43: 38 verschillen? Deze verschillen zi
Page 44 and 45: 4.3 Veldexpertise en onderzoek De g
Page 46 and 47: De publicatie van Van Dijk (2009) (
Page 48 and 49: Perspectief 3: vanuit het managemen
Page 50 and 51: verantwoordelijkheid van ouders in
Page 52 and 53: controlegroep. De kinderen werden b
Page 54 and 55: Driessen, Van Cuijk & De Wit, 2008)
Page 56 and 57: de vele problemen waarmee de evalua
Page 58 and 59: In het beleid van het vorige kabine
Page 60 and 61: alle instellingen daar makkelijk aa
Page 63 and 64: 7 Samenvatting onderzoeksvragen In
Page 65: (motorisch, sociaal, taal etc.). In
Page 68 and 69: Bronneman-Helmers, H.M., m.m.v. Tae
Page 70 and 71: Fukkink, R., Gevers-Deynoot, M. (20
Page 72 and 73: Ledoux, G., Deckers, P., Bruijn E.
Page 74 and 75: Schaaf, N. van der, & Berg, T. van
show all

Onderzoeksvragen op het terrein van kinderopvang ... - BredeSchool

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?