Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

wordt te vaak om aanpassing, overleg en bijstelling gevraagd. In Leeuwarden
vindt de RvdK in de fase van het indicatieoverleg, dus als de RvdK om
advies vraagt, het prettig als het NIFP haar mening geeft. Het NIFP geeft
echter ook advies als het voor de RvdK al duidelijk is dat er een onderzoek
moet komen. Zij vindt dit niet bij de rol van het NIFP horen. BJZ Friesland
vindt de kritische houding van het NIFP prettig omdat betere (doelmatiger)
aanvragen leiden tot betere rapporten. In Den Haag is het momenteel duidelijk
aan welke eisen een aanvraag moet voldoen conform het Landelijk Kader.
De vragen zijn vereenvoudigd en de probleemstelling en de noodzaak
tot onderzoek moeten duidelijk worden omschreven. Hierin is veel geïnvesteerd
door het NIFP.
Het NIFP waakt er in alle arrondissementen voor dat er zo min mogelijk psychiatrisch
onderzoek wordt aangevraagd en dat wanneer het wordt aangevraagd
het duidelijk onderbouwd is. Het NIFP geeft aan dat dit niet alleen
ingegeven is vanuit doelmatigheidsoogpunt. In alle arrondissementen wordt
door de respondenten een grote schaarste gesignaleerd aan psychiatrische
rapporteurs die forensisch onderzoek in het civielrechtelijk kader kunnen
uitvoeren.
Vergelijking met de nulmetingen
In vergelijking met de nulmetingen wordt volgens de respondenten een beter
onderscheid gemaakt tussen beslissings- en behandelingsdiagnostiek. In
het civielrechtelijk kader is echter beslissing- en behandelingdiagnostiek niet
altijd helemaal te scheiden. Dit werd reeds in de nulmetingen aangegeven
en dit wordt in deze evaluatie bevestigd. Er wordt nog steeds verlegenheidsdiagnostiek
uitgevoerd, maar de aanvragers zijn hier veel alerter op.
Hieraan liggen niet alleen inhoudelijke, maar ook budgettaire redenen ten
grondslag.
10.8 Kwaliteit van de rapportages
In het Landelijk Kader FDJ is een aantal formele kwaliteitscriteria benoemd
waaraan rapportages in het civielrechtelijk kader moeten voldoen. Op basis
van die formele kwaliteitscriteria zijn in de nulmetingen en in onderhavig
onderzoek rapportages gescreend op de volgende punten:
• naam en functie rapporteur moeten vermeld worden in de rapportage;
• verantwoording geraadpleegde stukken en onderzoeksinstrumentaria;
• toegankelijk taalgebruik;
• beantwoording vraagstelling;
• bespreking met ouders en jongere;
• bruikbaarheid van rapportages en adviezen.
Kwaliteit in algemene zin
Zowel uit het dossieronderzoek als uit de interviews blijkt dat de kwaliteit
van het merendeel van de rapportages goed is. De geïnterviewde aanvragers
en de coördinatoren van het NIFP zijn over het algemeen tevreden
over de kwaliteit van de rapportages. Uit het dossieronderzoek blijkt dat het
merendeel van de rapportages voldoet aan de onderscheiden criteria (zie
tabellen in bijlage 1).
Pagina 101 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep