Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

De geïnterviewde aanvragers geven aan dat de kwaliteit echter ook voor de
invoering van het Landelijk Kader FDJ goed was. Zij geven aan dat de rapportages
wel verbeterd zijn. Ze zijn bondiger, de aanvragen zijn doelmatiger
en dus wordt de vraagstelling beter beantwoord.
De rapportages worden echter door zowel de kinderrechters, BJZ, RvdK als
het NIFP als zeer omvangrijk omschreven. Door de omvang van de rapportages
kost de toetsing door het NIFP veel tijd. Als argument wordt zowel
door de rapporteurs als het NIFP aangegeven dat het meestal om omvangrijke
onderzoeken en ingewikkelde zaken gaat. Sommige aanvragers vinden
de omvang van de rapportages geen probleem, anderen zouden ze graag
beknopter zien. Er worden duidelijke verschillen in omvang tussen de verschillende
bureaus gemeld. Dit bleek ook in het dossieronderzoek. De rapportages
van FORA zijn het meest omvangrijk. De rapportages van freelance
rapporteurs zijn beknopter. Dit kan ook te maken hebben met het type
casussen. Zo blijkt bijvoorbeeld uit het interview met de coördinator van het
NIFP in Den Haag dat de meer ingewikkelde zaken en zaken waarbij veel
weerstand van de ouders tegen het onderzoek wordt verwacht, eerder naar
FORA worden bemiddeld en dat de meer eenvoudiger zaken eerder naar
een freelance rapporteur gaan.
Verantwoording geraadpleegde stukken en onderzoeksinstrumentaria
De geraadpleegde stukken worden in alle 80 rapportages uit het dossieronderzoek
genoemd tegen 75% van de 91 rapportages in de nulmeting (zie
ook de tabellen in bijlage 1). De locatie van de gesprekken wordt slechts in
63% van de rapportages uit 2006 genoemd. Vooral bij rapportages van FO-
RA ontbreekt de locatie (slechts in 36% wordt deze benoemd). Mogelijk vinden
alle onderzoeken plaats bij FORA en wordt het daarom niet vermeld. Bij
de andere onderzoeksbureaus en freelance rapporteurs is de locatie in 82%
van de rapportages genoemd. De duur van de gesprekken en onderzoeken
wordt in bijna geen van de rapportages genoemd. Dit was ook zo in de nulmetingen.
Uit de interviews met aanvragers blijkt dat met name voor rechters de verantwoording
van onderzoeksinstrumentaria niet altijd duidelijk is. Er wordt
niet altijd aangegeven waarom een bepaalde test is gebruikt. De geïnterviewde
kinderrechters geven aan dat zij de test niet op waarde kunnen
schatten, omdat het niet hun vak is. Zij moeten hiervoor kunnen vertrouwen
op de deskundigheid van de rapporteur en op de betrouwbaarheid van de
tests. Daarom vinden zij een duidelijke verantwoording van de gebruikte
tests van belang. Het onderdeel testresultaten wordt door meer dan de helft
van de geïnterviewde kinderrechters niet in detail gelezen.
Alle partijen geven aan dat de verantwoording van het onderzoek uitvoerig
gebeurt. In de arrondissementen waar gebruik wordt gemaakt van onderzoeksbureaus
en een pool van rapporteurs van het NIFP wordt aangegeven
dat onderzoeksbureaus vaak uitvoeriger zijn in hun verantwoording dan de
freelance rapporteurs.
Pagina 102 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep