Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

Haalbaarheid en wenselijkheid van adviezen
Uit het dossieronderzoek blijkt dat in 91% van de 80 onderzochte rapportages
een concreet advies wordt gegeven. Dit is vergelijkbaar met de nulmeting.
In alle arrondissementen wordt in de interviews door de RvdK en BJZ aangegeven
(en ook door NIFP in de regio's waar NIFP bemiddelt, en door een
aantal kinderrechters) dat adviezen in rapportages niet altijd op haalbaarheid
zijn getoetst. Soms wordt een behandeling of begeleiding aangeraden
die niet in de regio beschikbaar is. Specifiek in Amsterdam wordt genoemd
dat ook 'trends' zijn vast te stellen in de advisering: sinds FFT voorhanden is
in de regio wordt gezinsbehandeling in de vorm van FFT vaak geadviseerd,
ook als er eigenlijk geen sprake meer is van een gezin en dus FFT niet de
meest passende behandeling is – volgens de respondent.
Voorzichtige adviezen door klachtwaardigheid van civiele rapportages
In alle arrondissementen wordt zowel door aanvragers, NIFP als rapporteurs
aangegeven dat civiele rapporteurs soms erg voorzichtig zijn met het formuleren
van adviezen. Dit wordt als een probleem gezien. Als bijvoorbeeld de
vraag is of een jeugdige bij vader of moeder gaat wonen dan moet het rapport
de bouwstenen aanleveren om hierover te kunnen beslissen en dit niet
in het midden laten. Dit heeft volgens de respondenten vooral te maken met
de klachtgevoeligheid in het civielrechtelijk kader. Volgens rapporteurs kan
het NIFP hierin een rol spelen bij toetsing van de rapportages.
Vergelijking met de nulmetingen
In de nulmetingen was aangegeven dat de civielrechtelijke rapportages vaak
al op veel punten voldeden aan de kwaliteitseisen uit het Landelijk Kader
FDJ. De grootste afstand tot het Landelijk Kader FDJ bestond slechts ten
aanzien van:
• het benoemen van de locatie van de onderzoeksgesprekken;
• het benoemen van de geraadpleegde stukken;
• het opnemen van een samenvatting in de rapportage;
• het vermelden van de bespreking van het onderzoek met de minderjarige.
Op al deze punten, met uitzondering van het benoemen van de locatie, is
een verbetering geconstateerd. Het opnemen van een samenvatting in de
rapportage is niet relevant, omdat dit in het gebruikte format is vervangen
door het beantwoorden van de onderzoeksvragen en een samenvatting en
interpretatie van de onderzoeksresultaten.
10.9 Deskundigheid van de rapporteurs
Uit het dossieronderzoek blijkt dat in 54% van de 80 onderzochte rapportages
de naam en de functie van de rapporteur wordt genoemd. In de nulmeting
was dit slechts in 27% van de 96 onderzochte rapportages. Vooral in de
rapportages van FORA wordt de functie van de rapporteur niet genoemd. Dit
is het geval in 32 van de 33 van de gescreende rapportages van dit onderzoeksbureau.
Pagina 104 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep