Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

ichten en rapporteren. Soms ontstaat de indruk dat rapporteurs zich hebben
laten overhalen tot de uitleg en strafadviezen van mederapporteurs.
Andere respondenten zijn echter van mening dat deze rapporteurs hun werk
juist meer op elkaar zouden moeten afstemmen. Zij vinden tegengestelde
adviezen bij dubbelrapportages problematisch.
In de STER-J is een van de kwaliteitscriteria dat in het geval van meerdere
onderzoekers in de rapportage vermeld moet worden of de bevindingen,
conclusies en adviezen zijn afgestemd en dat daar een toelichting op moet
worden gegeven. Dit gebeurt ook in 86% van de zogenaamde dubbelrapportages.
Uitgebreidheid van de rapportages
De lengte en diepgang van de rapportages vormen soms een knelpunt. Volgens
verschillende Officieren van Justitie en rechters bevatten de rapporten
regelmatig te veel niet ter zake doende gegevens. Beknopter rapporteren
zou de bruikbaarheid ten goede komen.
Vergelijking met de nulmeting
Zie onder paragraaf 6.6 vergelijking met de nulmeting.
6.9 Mening over de doorlooptijden
Op het gebied van de doorlooptijden bespeuren de geïnterviewde aanvragers
in de vier arrondissementen niet of nauwelijks verbetering. De tijdigheid
was slecht en is nog steeds een belangrijk probleem. Volgens de rechtbank
Den Haag wordt circa 30% van de zittingen ten tijde van de interviews in
2008 uitgesteld omdat rapportages te laat zijn. In de overige arrondissementen
vond men het lastiger een schatting te geven. Wel zijn vooral in gevallen
van multidisciplinair onderzoek de wachttijden soms erg lang. De respondenten
geven verschillende verklaringen voor deze vertragingen in het proces:
• Niet op tijd kunnen vinden van een geschikte deskundige in verband met
het tekort aan rapporteurs.
• Sommige jongeren blijken overgeplaatst te zijn naar een andere inrichting
of verblijfplaats – dan komt de rapporteur voor niets.
• Het is soms moeilijk om de nodige informatie te krijgen van opvanginrichtingen
waar jongeren verblijven of van andere instanties en professionals.
• Geringe bereidheid van jongeren of ouders om mee te werken aan het
diagnostisch onderzoek.
Ook uit het dossieronderzoek blijkt dat het merendeel van de rapportages
(80%) niet binnen de termijn van 8 weken (voor residentieel onderzoek)
wordt opgeleverd (zie tabel 6.1 en bijlage 7). In het voorgaande hoofdstuk is
gekeken naar de totale doorlooptijd van het onderzoek pro justitia, inclusief
bemiddelingstijd NIFP. De uitkomsten van die analyse wijzen in eenzelfde
richting maar laten wel een lichte verbetering zien ten opzichte van de situatie
van voor invoering van het Landelijk Kader.
Vergelijking met de nulmeting
Een van de redenen tot invoering van het Landelijk Kader was de vermeende
lange doorlooptijd van forensische diagnostiek. De doorlooptijden werden
ook in de nulmeting als probleem gesignaleerd.
Pagina 71 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep