Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

Toegankelijk taalgebruik
Geen van de respondenten geeft aan dat het taalgebruik in de rapportages
ontoegankelijk is. Wel wordt opgemerkt dat het misschien voor ouders en
jongeren niet altijd duidelijk is. Soms wordt jargon gebruikt. Kinderrechters
merken wel op dat het onderdeel waar de tests en uitkomsten van de test
beschreven worden soms moeilijk te volgen is voor 'leken' zoals zij zelf.
Beantwoording van de vraagstelling
Uit het dossieronderzoek blijkt dat in 84% van de onderzochte rapportages
alle vragen worden beantwoord. In de interviews worden geen klachten gesignaleerd
over het onvoldoende beantwoorden van de onderzoeksvragen.
Bespreking van de resultaten met de jongere en ouders
Van alle rapportages uit het dossieronderzoek over jeugdigen van ouder dan
12 jaar zijn de resultaten besproken met de jeugdige. In de nulmeting was in
de helft van de rapportages aangegeven of het rapport was besproken met
de jongere. Dit is vergelijkbaar met het huidige onderzoek. In 13% van de
rapportages zijn de resultaten niet besproken met de ouders/wettelijke gezagsdragers.
In die rapportages (behalve in één) is aangegeven waarom dit
niet gebeurd is. Dit is vergelijkbaar met de resultaten uit de nulmeting.
Bruikbaarheid van rapportages en adviezen
Uit het dossieronderzoek (zie bijlage 7) blijkt dat, net als in de nulmetingen
in de rapportages, de problematiek en functioneren van de jeugdige voldoende
inzichtelijk worden gemaakt. In meer dan 90% van de rapportages
was dit het geval.
De aanvragers geven in alle arrondissementen aan dat de rapportages in
het algemeen erg bruikbaar zijn voor de te nemen beslissingen of om beslissingen
voor te bereiden. De RvdK en BJZ geven echter aan dat de rapporteurs
niet zelf met adviezen moeten komen maar de bouwstenen moeten
aanleveren zodat de RvdK en BJZ de rechter kunnen adviseren. De wens is
in strijd met die eis van het NIFP dat de rapportages duidelijke adviezen
moet geven. Deze discussie speelde ook reeds tijdens de nulmetingen. Ook
toen was er in verschillende arrondissementen onduidelijkheid over de inhoud
van rapportages op dit gebied. In het Landelijk Kader is dit niet duidelijk
aangegeven.
Meestal volgen geïnterviewde rechters de adviezen in de rapportages en/of
de adviezen van de RvdK en/of BJZ. Een reden om het advies niet te volgen
is wanneer ouders heftig protesteren tegen het beeld dat in de rapportage
wordt geschetst en er bijvoorbeeld een contra-expertise wordt gevraagd van
een schoolbegeleidingsdienst of een behandelaar van de ouders.
Pagina 103 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep