Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6.10 Kosten<br />
Uit de interviews blijkt dat in strafrechtelijk kader landelijke afspraken gelden<br />
omtrent tarieven en uren die noodzakelijk zijn voor forensisch diagnostisch<br />
onderzoek. Tot voor kort kostte een pro justitia psychologisch onderzoek<br />
met rapport ongeveer 20 uur, tegen een uurtarief van 61,71 euro. Een psychiatrisch<br />
onderzoek kostte 100 euro per uur. In de zomer van 2008 zijn de<br />
tarieven verhoogd naar 83 euro per uur voor psychologisch onderzoek en<br />
107 euro per uur voor psychiatrisch onderzoek. De reiskosten per retourkilometer<br />
zijn gelijktijdig verhoogd van 1,54 naar 2,50 euro.<br />
Vergelijking met de nulmeting<br />
De tarieven voor psycho-medisch forensisch onderzoek waren jaren ongewijzigd.<br />
Zoals hiervoor aangegeven vond herziening plaats in 2008. In de<br />
nulmeting werd geklaagd over de te lage beloning voor het onderzoek pro<br />
justitia.<br />
6.11 Samengevat<br />
In welke mate en op welke wijze werken betrokken partijen met het <strong>Landelijk</strong><br />
<strong>Kader</strong>, welke knelpunten doen zich daarbij voor en hoe verhoudt zich dit tot<br />
de in het verleden geconstateerde problemen Om deze vragen te beantwoorden<br />
heeft DSP-groep 21 interviews gehouden met deskundigen die in<br />
hun werk te maken hebben met het strafrechtelijk deel van jeugdforensisch<br />
onderzoek in vier arrondissementen. We hebben hen geïnterviewd over de<br />
organisatie en werking van het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> in de praktijk, en eventuele<br />
moeilijkheden en dilemma’s die bij rapporteren in het strafrechtelijke jeugdrecht<br />
spelen. Daarnaast zijn in drie arrondissementen 25 rapportages (75<br />
totaal) uit de periode voor de invoering van het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> en 25 rapportages<br />
(75 totaal) uit 2007-2009 gescreend op 25 kwaliteitsaspecten.<br />
De geïnterviewden zijn over het algemeen tevreden met het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong><br />
en bijna alle respondenten vinden de samenwerking en forensische diagnostiek<br />
verbeterd. Zij schrijven dit toe aan de invoering van het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong>.<br />
De verdeling van verantwoordelijkheden en taken is volgens diverse ketenpartners<br />
helder. Af en toe bespeuren respondenten overlap en concurrentie<br />
tussen het werk van het NIFP en dat van de RvdK. De RvdK heeft van<br />
oudsher een belangrijke taak op het gebied van de voorlichting aan justitiële<br />
autoriteiten. Zij kan advies geven over de wenselijkheid en inhoud van rapportages.<br />
Volgens het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> behoort dat te geschieden in overleg<br />
met het NIFP. Dat gebeurt in twee van de vier onderzochte arrondissementen<br />
nauwelijks.<br />
De aanvragen lopen op strafrechtelijk gebied in de vier arrondissementen<br />
allemaal via het NIFP en betreffen louter beslissingsdiagnostiek. De aanvragen<br />
zijn volgens de geïnterviewde professionals doelmatig, in die zin dat de<br />
klacht uit de periode vóór de invoering van het <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> over het ongericht<br />
inzetten van het rapportage-instrument volgens de respondenten<br />
verleden tijd is. Er lijkt goed omgesprongen te worden met de beschikbare<br />
middelen.<br />
Pagina 72 <strong>Evaluatie</strong> <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> <strong>Forensische</strong> Diagnostiek Jeugd DSP - groep