Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

met de opleiding psychologisch of psychiatrisch rapporteur. Echter, in regio's
waar men kampt met een tekort aan rapporteurs, voldoen de rapporteurs
die worden ingezet niet altijd aan de criteria. Rapporteurs blijken vaak niet
aan het vereiste van de productie van minimaal zes rapportages pro justitia
op jaarbasis te voldoen.
7.3 De huidige kwaliteit van de strafrechtelijke forensische diagnostiek
De formele kwaliteit van de rapportages is sinds de invoering van het Landelijk
Kader verbeterd. Er is vooral vooruitgang geboekt op de formele kwaliteitscriteria
waarvoor in het Landelijk Kader formats zijn opgenomen zoals
de vraagstelling en het rapportageformat. Door de standaardvraagstelling
wordt bovendien meer richting gegeven aan het diagnostisch onderzoek.
Het standaardformat verhoogt de kwaliteit en de bruikbaarheid van de rapportages.
Deze verbetering wordt vooral vastgesteld in de arrondissementen
waar verschillende onderzoeksbureaus werkzaam waren.
Naast de verbeteringen werden binnen het onderzoek ook verschillende
knelpunten gesignaleerd die ook reeds aanwezig waren vóór invoering van
het Landelijk Kader. De rapportages kunnen korter en bevatten teveel overbodige
informatie. Ook de relatie tussen het plegen van het delict en de mate
van toerekeningsvatbaarheid ten tijde van het plegen van het delict is niet
altijd even duidelijk volgens de aanvragers. Er worden volgens de respondenten
nog steeds rapporten geproduceerd en strafadviezen gegeven die de
nodige onderbouwing missen en te weinig aansluiten bij de juridische context
waarin de informatie gebruikt moet worden. Ook over de beargumentering
van het gebruik van diagnostische instrumenten wordt geklaagd.
De geuite klachten zijn terug te vinden in de resultaten van het dossieronderzoek.
Op de vormaspecten van rapportages is duidelijk vooruitgang geboekt.
Er is echter nog winst te boeken ten aanzien van de volgende aspecten:
• Kennis van de behandelmogelijkheden en afwegen van de mogelijkheden.
• Tijdigheid van de rapportages.
• Beargumenteerde testkeuze.
• Conclusie en advies besproken en toegelicht met jeugdige en/of ouders.
• Beschrijving van de pedagogische (on)mogelijkheden van ouders.
• Beschrijving van het morele functioneren van jongeren.
• Functioneren thuis, op school/werk en met belangrijke anderen.
• Beschrijving en toelichting van gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke
stoornis en relatie tot het tenlastengelegde.
• Beschrijving kans op recidive aan de hand van gestructureerde taxatie.
• Beschrijving wenselijke en haalbare doelen.
• Vermelding van de uitvoerbaarheid van het advies.
• Alle vragen beargumenteerd beantwoorden.
In dit onderzoek is enkel gekeken naar formele kwaliteitscriteria en niet naar
de inhoudelijke kwaliteit van het uitgevoerde onderzoek. Ook het NIFP toetst
rapportages enkel op formele kwaliteitscriteria.
Pagina 75 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep