Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

More documents

Recommendations

Info

11.6 Aantal forensische onderzoeken en kosten 110 12 Conclusie 111 12.1 Algemene conclusie 111 12.2 Doelmatigheid 112 12.3 Tijdigheid 114 12.4 Kwaliteit van de forensische diagnostiek 114 12.5 Beperkingen van het onderzoek 116 12.6 Ten slotte 117 Pagina 4 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep
Summary Introduction The period 2003-2005 saw the phased implementation of the National Framework Forensic Diagnostics for Juveniles (in Dutch: Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd). The National Framework was set up following complaints in the field about the quality of forensic diagnostics for juveniles. The implementation aimed to improve the effectiveness of forensic diagnostics, to speed up forensic diagnostics and to improve quality of the diagnostic reports. In order to achieve these objectives, the tasks and responsibilities of the chain partners have been explicitly laid down in the National Framework. Formats and guides that support the allocated tasks have also been developed. The National Framework makes a clear distinction between forensic diagnostics in the criminal and civil domains. In the criminal domain, the National Framework is obligatory for all chain partners. In the civil domain, the National Framework is obligatory for the Child Care and Protection Board (in Dutch: Raad voor de Kinderbescherming), the judiciary and the Netherlands Institute for Forensic Psychiatry and Psychology (in Dutch: het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie). In terms of family supervision, the Youth Care Agency (in Dutch: Bureau Jeugdzorg) voluntarily participates in the National Framework. The Research and Documentation Centre (in Dutch: het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum) of the Ministry of Justice instructed the DSP group to evaluate the National Framework. The objective was to find out how minors are forensically diagnosed following the implementation of the National Framework, and to what extent the bottlenecks that were the reason for its implementation have now been removed. This answers the central question of the study: To what extent and how do parties apply the new method of the National Framework Forensic Diagnostics for Juveniles, what are the bottlenecks and how does this relate to the problems that were identified in the past When reading this summary, one must take into account the fact that the evaluation only allowed for a study of the formal quality aspects of reports and forensic diagnostics. This means that, it has for instance been established whether the way in which diagnoses are made has been imitably described and whether reports show whether the recommendation was tested for feasibility, but that it has not been established whether the diagnosis or the recommendation itself is substantively correct. Systematic accountability The evaluation is a follow-up to previous baseline studies that describe the situation in forensic diagnostics before implementation of the National Framework. Whenever the study makes a comparison with the old situation, the results of these previous studies were used. Pagina 5 Evaluatie Landelijk Kader Forensische Diagnostiek Jeugd DSP - groep
Page 1 and 2: Evaluatie Landelijk Kader Forensisc
Page 3: 6.7 Doelmatigheid van de aanvragen
Page 7 and 8: for forensic diagnostics. In one di
Page 9 and 10: In addition to the reporting format
Page 11 and 12: Samenvatting Inleiding In de period
Page 13 and 14: Strafrecht: doelmatigheid na invoer
Page 15 and 16: od komen, maar ook dat alle voor de
Page 17 and 18: 1 Inleiding 1.1 Aanleiding Op het g
Page 19 and 20: Landelijk Kader in de praktijk, res
Page 21 and 22: De manier waarop forensische diagno
Page 23 and 24: Bovengenoemde spelers - met uitzond
Page 25 and 26: 2.7 Samengevat Als gevolg van onvol
Page 27 and 28: 4 A) Wat zijn de huidige doorloopti
Page 29 and 30: Doelmatigheid Doelmatige onderzoeks
Page 31 and 32: zoals gebruikt in de nulmetingen do
Page 33 and 34: Over het civielrechtelijk kader zij
Page 35 and 36: 4.2 Producten van forensische diagn
Page 37 and 38: Deze soorten onderzoek kunnen worde
Page 39 and 40: De formats psychiatrisch pro justit
Page 41 and 42: Schema 4.1 Organisatiemodel forensi
Page 43 and 44: in drie tranches heeft er ook voor
Page 45 and 46: zoeksvraag. Het NIFP was dus al voo
Page 47 and 48: Tabel 5.1 Door het NIFP bemiddelde
Page 49 and 50: gepast, en naar de jaren 2006, 2007
Page 51 and 52: 5.2.1 Doorlooptijden voor en na inv
Page 53 and 54: steld in welke mate de rapportages
Page 55 and 56:
Net als bij de voorgaande analyse w
Page 57 and 58:
6 Werken volgens het Landelijk Kade
Page 59 and 60:
Als een pro justitia rapport wordt
Page 61 and 62:
over de noodzaak. In dit verband mo
Page 63 and 64:
6.4 Richtlijnen en formats voor rap
Page 65 and 66:
ning van de strafzaak. In Leeuwarde
Page 67 and 68:
Tabel 6.1 Vorm van de rapportages (
Page 69 and 70:
Inzicht en verklaring Over het alge
Page 71 and 72:
ichten en rapporteren. Soms ontstaa
Page 73 and 74:
Er bestaan echter nog steeds region
Page 75 and 76:
met de opleiding psychologisch of p
Page 77 and 78:
8 Forensische diagnostiek in civiel
Page 79 and 80:
• Een ‘pedagogische’ taxatie
Page 81 and 82:
8.5.2 Formats Er zijn formats ontwi
Page 83 and 84:
onderzoeksopdracht met de cliënt e
Page 85 and 86:
datum, veeleer van een geleidelijke
Page 87 and 88:
9 Forensische diagnostiek in civiel
Page 89 and 90:
Tabel 9.3 Door het NIFP bemiddelde
Page 91 and 92:
10 Werken volgens het Landelijk Kad
Page 93 and 94:
vermeende partijdigheid worden voor
Page 95 and 96:
Landelijk Kader te werken. De versc
Page 97 and 98:
Vergelijking met de nulmeting Ook t
Page 99 and 100:
Vergelijking met de nulmetingen Voo
Page 101 and 102:
wordt te vaak om aanpassing, overle
Page 103 and 104:
Toegankelijk taalgebruik Geen van d
Page 105 and 106:
De geïnterviewde aanvragers en co
Page 107 and 108:
Eerst moet worden vastgesteld dat d
Page 109 and 110:
Het NIFP heeft in de verschillende
Page 111 and 112:
12 Conclusie In dit hoofdstuk wordt
Page 113 and 114:
Omdat bij het bepalen van de noodza
Page 115 and 116:
werpen te rapporteren. Naast het ra
Page 117 and 118:
12.6 Ten slotte Uit de evaluatie bl
Page 119 and 120:
Bijlage 1 Samenstelling begeleiding
Page 121 and 122:
duidelijk dat er minder dan 8 weken
Page 123 and 124:
ken: 1) veiligheid bieden, 2) begri
Page 125 and 126:
FT3 dient voor dit punt in het rapp
Page 127 and 128:
U1. Is de rapportage intern consist
Page 129 and 130:
Inzicht en verklaring: functioneren
Page 131 and 132:
Bijlage 5 Checklist dossieronderzoe
Page 133 and 134:
Tests 36) Zijn afname en uitkomsten
Page 135 and 136:
Bijlage 6 Doorlooptijden forensisch
Page 137 and 138:
Tabel B6.7 Percentage binnen de nor
Page 139 and 140:
Tabel B6.13 Amsterdam: Doorlooptijd
Page 141 and 142:
Tabel B7.4 Bij de rapportage is de
Page 143 and 144:
Tabel B7.12 Evt problematisch gedra
Page 145 and 146:
Tabel B7.18 Er wordt een beargument
Page 147 and 148:
Tabel B7.24 De rapportage is intern
Page 149 and 150:
Bijlage 9 Resultaten dossieronderzo
Page 151:
Bijlage 10 Lijst met afkortingen BJ
show all

Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?