Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
Evaluatie Landelijk Kader Forensische ... - Europa morgen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabel B7.4<br />
Bij de rapportage is de<br />
indeling van het format<br />
gebruikt<br />
Format rapportage (percentages)<br />
Amsterdam (N=25)*** Den Haag (N=25)*** Arnhem (N=25)*** Totaal (N=75)***<br />
voor na voor na voor na voor na<br />
Nee 84 0 100 0 48 0 77 0<br />
Ten dele, er missen<br />
16 12 0 4 52 36 23 17<br />
onderdelen<br />
Ja format is volledig<br />
0 88 0 96 0 64 0 83<br />
gevolgd<br />
Totaal 100 100 100 100 100 100 100 100<br />
* significant verschil tussen situatie voor en na de invoering van het LKJ op basis van χ2 toetsing<br />
Tabel B7.5<br />
De rapportage beschrijft<br />
het volledig<br />
onderzoeksverloop<br />
Onderzoeksverloop volledig beschreven (percentages)<br />
Amsterdam (N=25)* Den Haag (N=25)*** Arnhem (N=25)* Totaal (N=75)***<br />
voor na voor na voor Na voor na<br />
Nee 0 0 4 0 16 4 7 1<br />
Ten dele 36 8 96 36 52 28 61 24<br />
Freq. en duur, wie wanneer<br />
64 92 0 64 32 68 32 75<br />
gesproken en<br />
referenten zijn beschreven<br />
totaal 100 100 100 100 100 100 100 100<br />
* significant verschil tussen situatie voor en na de invoering van het LKJ op basis van χ2 toetsing<br />
Tabel B7.6<br />
De rapportage is gebaseerd<br />
op meerdere<br />
contacten<br />
Rapportage is gebaseerd op meerdere contacten (percentages)<br />
Amsterdam (N=25) Den Haag (N=25)*** Arnhem (N=25)* Totaal (N=75)***<br />
voor na voor na voor Na voor na<br />
Nee 0 4 84 12 20 0 35 5<br />
Twijfel, de jongere is<br />
eenmaal gezien, maar<br />
er is twijfel over de<br />
0 4 0 0 0 0 0 1<br />
opgevoerde contacten<br />
Ja (of bij eenmalig<br />
100 92 16 88 80 100 65 93<br />
contact beargumenteerd<br />
totaal 100 100 100 100 100 100 100 100<br />
* significant verschil tussen situatie voor en na de invoering van het LKJ op basis van χ2 toetsing<br />
Tabel B7.7<br />
In de rapportage is de<br />
testkeuze beargumenteerd<br />
en toegelicht<br />
Beargumenteerde testkeuze (percentages)<br />
Amsterdam Den Haag*** Arnhem Totaal**<br />
Voor Na (N=20) Voor Na (N=19)Voor(N=19) Na(N=19)Voor(N=63) Na (N=58)<br />
(N=19)<br />
(N=25)<br />
Nee 95 80 100 53 90 90 95 74<br />
Ten dele of twijfel 5 20 0 47 11 11 5 26<br />
Beargumenteerd en<br />
0 0 0 0 0 0 0 0<br />
toegelicht<br />
Totaal 100 100 100 100 101 101 100 100<br />
* significant verschil tussen situatie voor en na de invoering van het LKJ op basis van χ2 toetsing<br />
Bij psychiatrische rapportage zonder testgebruik is dit item niet van toepassing. Vandaar de<br />
verschillende N.<br />
Pagina 141 <strong>Evaluatie</strong> <strong>Landelijk</strong> <strong>Kader</strong> <strong>Forensische</strong> Diagnostiek Jeugd DSP - groep