Organisasjonskultur og resultater
Organisasjonskultur og resultater
Organisasjonskultur og resultater
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ORgA N ISASJONSKU LT U R Og R ESU LTAT ER<br />
Wilkins <strong>og</strong> Ouchi, (1984) analyserte forholdet mellom kultur <strong>og</strong> organisasjonens<br />
ytelser nærmere. De stilte seg skeptisk til synspunktene<br />
fra Deal <strong>og</strong> Kennedy (1982) om at en sterk kultur per se positivt<br />
kunne knyttes til høg ytelse i organisasjonen. Med utgangspunkt i et<br />
transaksjonskostnads perspektiv <strong>og</strong> under forhold preget av moderat<br />
usikkerhet <strong>og</strong> kompleksitet – ville en tydelig organisasjonskultur mindre<br />
effektivt styre transaksjonen – enn alternative organisasjonsformer<br />
som byråkratier eller markedsmodeller. Men når forholdene for<br />
organisasjonen er preget av høg kompleksitet, tvetydighet <strong>og</strong> gjensidig<br />
avhengighet mellom transaksjonspartnerne, så vil en klanorganisasjon<br />
(med den sterke kultur) være den mest effektive.<br />
Altså en typisk sterk kultur er effektiv under gitte samfunnsmessige<br />
<strong>og</strong> konkurransemessige forhold, men kan være mindre effektiv under<br />
mer oversiktlige <strong>og</strong> kjente betingelser. videre fant de grunnlag for å<br />
hevde om dette transaksjonsparadigmet ikke ble delt av tilstrekkelig<br />
mange i organisasjonen, eller at personalet var mangelfullt orientert<br />
om nye momenter ved en situasjon, så ville heller ikke en kulturpreget<br />
organisasjon fungere under komplekse <strong>og</strong> tvetydige forhold. videre<br />
måtte kostnadene ved å utvikle <strong>og</strong> opprettholde en klan-organisasjon<br />
vurderes.<br />
”The importance of having some general theory linking organizational<br />
performance and clan, or cultural, control becomes<br />
obvious in this illustrative list of implications. Current<br />
popular clains for the importance (whether positive or negative)<br />
of culture in organizations are so general as to be unhelpful<br />
and ultimately lead to dissatisfaction with what could<br />
easily come to be seen as yet one more social science fad.<br />
Some organizational culture will presumably be irrelevant to<br />
performance; some forms of culture will promote and some<br />
will inhibit efficient operations, depending on the theoretical<br />
linkages we describe and seek to explore. The development<br />
of such limiting insights and theory in the application of culture<br />
for organizational function is critical if we are to make<br />
use of the concept of culture to understand organizational performance.”<br />
(Ibid s 478)<br />
7