MARASMO POLITICO PORTUGAL - DSpace CEU

cerses, e os que mais consoüdárito a sua dura*
çSo , pelos terem fundado dentro dos limites do
seu l’aiz.
He verdade que todos os Membres de um
Corpo social podem contribuir para o bem da
sua associaçiïo, segundo a energia das suas forças
; mas nSo é verdade que todos Ihe contri-
buâo na mesma proporçSo pelo diverso exerci-
cio das suas faculdades. Os Proprietarios dos fu n ­
dos lerritoriaes (landedmen) sâo os verdodeiros douas
da nassa náo politica , disse Boiinbroke nas
suas rejlexôes sobre o estado'da Naçâo Jncjlcza,
e os Proprietarios dos fuììdos pecuniarios (uìone-
yed rnen) sao como meros passarjeiros a seu bordo
: cujo pensamento desenvolvendo Ganilh ,
Tem. II , liv. III , do seu jd citado Essai,
observa que os primeiros adherem essenoial-
mente ao solo donde tirao a sua subsistencia, e
participando inevitavelmente da siia boa ou i«ú
fortuna, identificSo se intimamente com seu interesse,
porque identiíicSo a sua sorte-com a da
sua Patria : que os segundos, podendo levar tu-
do comsigo, capital, ou industria, nao podem
ter o mesmo affecto patriótico, porque nSo tem
o mesmo apégo individual , nem outro espirito
que o de cosmopolitas, que Ibes faz escolher para
sua habitaçjïo o Paiz que mais conta Ihes faz
pela sua conveniencia ; do que infere concluden*
temente o mesmo Economista Politico que, ainda
que em um Corpo social bem organisatio níio
se deve tirar a uns para se dar a oulfos seus
Membros, na concorrencia de uns com outros,
merecen) a preferencia os primeiros , pela sua
mais eíFicaz contribuic3o ao bem commum d«
todos; em abono do que, cita tambem o exemplo
d’Inglaterra, cujo-systema de nun-ca aggra-