anpuh.s02 - Associação Nacional de História

sada a colheita não queriam ocupar-se das atividades necessárias a
seu trato (46). Negavam-se a realizar outras atividades necessárias
à vida da Fazenda, recusavam-se a receber cafezais com fraca produção,
fôssem novos e ainda improdutivos, ou velhos e já em declínio
de produção. Queixavam-se dos solos pedregosos. Viviam mal satisfeitos.
Fàcilmente·se indispunham com os patrões e abandonavam os
cafezais que lhe haviam sido entregues pondo em risco a colheita. As
queixas dos proprietários se multiplicavam.
Na Fazenda de Elias Silveira Leite, situada a algumas léguas da
Vila de Constituição, tinha havido vários conflitos entre os colonos e
o proprietário. Quando aquêles chegaram à Fazenda, a maior parte
do cafezal era novo, e sua produção escassa. Apenas um reduzido
número de cafeeiros com produção satisfatória lhes fôra entregue.
Apesar do proprietário ter-se comprometido a pagar dez mil réis,
anuais, por milhar de plantas novas, cuidadas pelos colonos, a solução
não os satisfizera. Correu o boato que seriam dadas terras do
Govêrno aos colonos e que suas dívidas seriam saldadas. Atraídos
por essa miragem, abandonaram o trabalho, ausentando-se da Fazenda,
o que ocasionou a ruína de um cafezal recém-formado, num
total aproximado de 30.000 pés de café (47).
A situação não fora muito melhor nas fazendas de José Elias
Pacheco Jordão, em Rio Claro, que chegara a concentrar grande número
de colonos, e onde também fora tentado o sistema de parceria
(48). Também aí os cafezais eram novos, e os atritos de entre as partes
se multiplicaram, tendo os colonos abandonado o trabalho (49).
Benedito Antonio de Camargo, propi"ietário da Fazenda Boa Vista,
também estivera às voltas com seus colonos e só conseguira restabelecer
a ordem em sua propriedade, graças a intervenção do Govêrno
Imperial, cujo representante em 1859, de comum acôrdo com o proprietário
e os colonos, converteu o sistema de parceria em contrato
de arrendamento.
Se os proprietários estavam decepcionados com a experiência
feita, não menos estavam os colonos (50). Queixavam-se da sua sorte,
manifestando sua desilusão. Os descontentamentos acumulados pelOS
colonos haviam mesmo explodido numa agitação que inquietara os
fazendeiros, e que assumira aspectos mais graves na Fazenda Ibicaba,
em fevereiro de 1857 (51). Reclamavam os colonos que as mercadorias
que necessitavam lhes eram vendidas mais caras do que valiam. Alegavam
que se lhes destinavam poucos cafeeiros frutíferos, atribuindo-lhes
cafeeiros novos, e neste caso a safra era pequena (52), ou
cafeeiros velhos ou mirrados, reservando-se o fazendeiro os melhores
pés que entregava ao trabalho dos escravos (53), o que aliás era perfeitamente
explicável tendo em vista a coexistência dos dois tipos de
trabalho. Poucos devem ter sido os fazendeiros que como Antonio
Queiroz Telles, de Jundiai, entregavam aos colonos os cafeeiros em
pleno vigor da produção, e aos escravos os cafeeiros mais velhos (54),
ou que como Joaquim Bonifácio do Amaral, para indenizar os colo-