A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

Devido à escassez de urânio, substituir logo e em todos os lugares os reatores
padrão atuais a água leve, com sistemas à base de plutônio com reatores de
reprocessamento e regeneradores, vulneráveis a acidentes catastróficos e a
ataques terroristas e militares;
Desviar enormes recursos financeiros de programas contra a pobreza em áreas
críticas do mundo, para a expansão da infra-estrutura nuclear.
Considerando os óbvios e graves efeitos colaterais, este tipo de estratégia só
faria sentido se a trajetória do clima não pudesse ser contida por outros meios, menos
problemáticos. Com base em tudo que sabemos hoje, este não é o caso. Estimativas
realistas apontam que mesmo as metas ambiciosas de redução de emissões de gases
de efeito estufa podem ser atingidas sem recurso à energia nuclear. Segundo essas
estimativas, é possível reduzir as emissões de dióxido de carbono em 40 a 50 bilhões
de toneladas (o necessário é 25 a 40 bilhões) até meados do século XXI se forem
atendidas as seguintes condições:
Melhorar a eficiência energética nos prédios;
Elevar a eficiência energética e material na indústria ao padrão tecnológico já
disponível;
Aumentar a eficiência energética a um grau correspondente no setor de transportes;
Aproveitar melhor as margens de eficiência para a geração e o consumo no setor
energético;
Utilizar mais gás natural no lugar de carvão ou petróleo (troca de combustível) na
geração da eletricidade;
Expandir sistematicamente o uso de energias renováveis das fontes solar, eólica,
hidráulica, biomassa e geotérmica;
112