A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

assumirem os grandes riscos, como fizeram na época do lançamento da energia
nuclear. Este é o caminho dos finlandeses.
Outra pedra nesse caminho é que, onde estiver funcionando um mercado com
vendedores de usinas, os concorrentes dos outros setores não ficam parados por
muito tempo, apenas observando o apoio unilateral do Estado para uma tecnologia
tão velha. O projeto na Finlândia avançou sozinho por outra razão também. Quase
20 anos depois de começar o desenvolvimento do Reator Europeu a Água
Pressurizada, a empreiteira Framatome ANP precisava finalmente demonstrar sua
tecnologia em um reator de verdade, e suas empresas proprietárias Areva e Siemens
aparentemente se dispunham a assumir riscos financeiros consideráveis para construí-la.
Lembremos que em 1992, a Siemens e a Framatome chamaram o reator
uma “usina nuclear teuto-francesa para a Europa e para o mercado global”, que
atenderia primeiro os “mercados domésticos” nos dois lados do Reno, para depois
alcançar “terceiros países”. A construção dos dois reatores piloto deveria começar
em 1998. Em 1990, a revista alemã Wirtschaftswoche já anunciara o fim da
estagnação nuclear, com a manchete “Renascença Nuclear”.
No início do século XXI, uma avaliação equilibrada de todos os aspectos da
energia nuclear continua rendendo uma conclusão inequívoca, essencialmente a
mesma de 30 anos atrás. O risco de um acidente catastrófico, que fez da energia
nuclear a forma mais polêmica de geração elétrica naquela época, não desapareceu.
Novos riscos do terrorismo impedem terminantemente a perspectiva de estender
esta tecnologia por regiões instáveis do mundo. Expandir globalmente a geração de
energia elétrica nuclear provocaria uma falta de urânio até mais rapidamente do que
manter a situação atual, ou então exigiria a conversão generalizada para a tecnologia
regeneradora. Tal reorientação significaria a troca permanente para sistemas á
base de plutônio. Elevaria o risco de acidentes catastróficos, de atentados terroristas
e de proliferação de armas para um patamar superior e mais crítico. Afinal, a
maioria dos países já abandonou a rota da regeneração, depois de dificuldades no
128