A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

tivas de plutônio. Além disto, seria um erro supor que o risco da proliferação cairia
para um nível zero ou irrisório, consideração esta que também se aplica aos conceitos
de reatores de 4ª geração.
Apesar de vários estudos realizados para identificar e demonstrar a confiabilidade
a longo prazo dos depósitos finais, nenhum país achou uma solução permanente
para a disposição final dos resíduos nucleares. A pesquisa para desenvolver
depósitos finais, assim como os procedimentos para a participação do público ou
esforços para ganhar a aceitação pelo público dos locais escolhidos para a disposição
dos resíduos nucleares estão cada vez mais presentes (Kreusch et al., 2005). Se o volume
de resíduos nucleares crescesse de maneira significativa, o lapso entre a geração
de resíduos com alto nível de radioatividade e a disponibilidade de locais para disposição
ficaria cada vez maior. Van der Zwaan (2002) exemplifica com o caso da
duplicação da geração de energia nuclear nos EUA, que exigiria uma capacidade adicional
de disposição equivalente a um novo projeto Yucca Mountain a cada 25 anos.
Segundo Lovins (2005), o acréscimo de 700 GW de capacidade de geração de energia
nuclear exigiria depósitos com a capacidade de 14 projetos na escala de Yucca
Mountain.
Por último, porém não menos importante, a viabilidade econômica da geração
de energia nuclear será decisiva para a sua participação em uma estratégia ambiciosa
para o clima. Se não houver um preço para o CO 2 (seja com um imposto ao carbono,
seja como parte de um esquema de troca de emissões), é pouco provável que a energia
nuclear possa concorrer em mercados competitivos (Thomas, 2005). Mesmo
assim, a introdução gradual de instrumentos de mercado para políticas de clima (por
exemplo o esquema da União Européia de troca de emissões) mudaria esta situação
de certa maneira. O nível dos preços de CO 2 – que poderia melhorar significativamente
o desempenho econômico de novas usinas nucleares – continua cercado de
polêmica. Sailor et al. (2000) se refere a um preço de carbono de aproximadamente
100 US$/tC (27 US$/t CO 2 ), que seria o nível necessário para novas usinas nucleares
40