A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

anos. Por isso, há mais políticos e jornalistas do que vendedores promovendo a idéia
de um renascimento da energia nuclear. Eles acreditam que se adicionarem a energia
nuclear às atuais políticas energéticas será mais fácil cumprir com as obrigações
de curto prazo no controle do clima, e evitar apagões. A conseqüência disto, porém,
é que quanto maior a força dos políticos e do público que clamam por um renascimento
da tecnologia nuclear, maior a desfaçatez dos investidores que clamam pelo
auxílio do Estado.
Nos EUA, o governo Bush é claramente favorável à extensão das licenças dos
envelhecidos reatores nesse país. Depois da escassez de eletricidade em grandes
estados como a Califórnia, além de espetaculares apagões, ele também defende a
construção de novas usinas nucleares. A discussão se alimenta da crescente preocupação
sobre o aquecimento global, que por sua vez foi provocada pelos desastrosos
furacões de 2005. Até agora, porém, não levou à construção de um só novo reator,
e sequer à emissão de uma licença de construção. Vários consórcios trabalham para
obter uma licença conjunta para a construção e operação de novos reatores. Como
não se cansam de dizer, no entanto, não vai dar certo sem o apoio do governo. Só
o processo de autorização para uma nova série de reatores deve custar perto de
US$500 milhões. Até agora ninguém sabe o preço dos próprios reatores. Para
ficarem do lado mais seguro, as empresas estão solicitando subsídios na ordem de
bilhões de dólares, que já estão nos planos do Presidente Bush. A nova Lei de
Energia aprovada pelo Congresso em meados de 2005 oferece US$3,1 bilhões em
subsídios para a energia nuclear ao longo de um período de dez anos. Entre outros
riscos, o governo assim deve oferecer garantias contra atrasos. Os potenciais
investidores já haviam pedido um pacote total, livre de preocupações como
condição para o investimento, financiamento isento de impostos e vendas de eletricidade
a preços garantidos pelo Estado. O Estado deve assumir a responsabilidade
por acidentes sérios e – muito importante também – resolver o problema da
disposição final de rejeitos.
121