A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

More documents

Recommendations

Info

oportunidades para aproveitar tais benefícios seriam reduzidas significativamente, no contexto de metas muito ambiciosas para a redução de emissões. No total, os custos de compensação via CSC – entre $15 e $90/t CO 2 – são comparáveis aos de muitas fontes renováveis de energia. Alguns riscos associados a sistemas CSC se referem ao armazenamento do CO 2 . Riscos globais surgem do potencial de vazamento parcial do CO 2 armazenado para a atmosfera. Tal vazamento voltaria a contribuir para o aquecimento global. A seleção dos locais para o armazenamento de CO 2 deve responder à necessidade de manter o CO 2 armazenado nos reservatórios durante prazos de 100 a 1.000 anos. Com relação a riscos locais, uma liberação súbita e rápida de CO 2 (por falha de poço, etc.) ameaçaria a vida e a saúde humana. Vazamentos lentos e difusos impactariam lençóis freáticos e ecossistemas, ou causariam a acidificação de solos. Muitos destes riscos seriam repelidos pela seleção e projeção adequadas dos locais de armazenamento e por estratégias abrangentes de monitoramento e remediação. Se bem que estes riscos não devam ser subestimados, algumas poucas opções para reduzir os perigos associados estão disponíveis e devem ser implementadas. Mesmo assim, muitos problemas terão que ser resolvidos para estabelecer a CSC como opção eficaz para estratégias ambiciosas de redução de emissões. Além dos problemas tecnológicos, econômicos e de segurança, há grandes preocupação com a responsabilidade civil, propriedade, embasamento jurídico e também monitoramento e verificação, que terão que ser superadas antes de a CSC constituir uma opção eficaz de redução. As avaliações da contribuição da CSC para a redução de emissões globais variam muito, para o horizonte temporal das próximas cinco décadas. O IPCC (2005) prevê que a maioria dos projetos CSC serão implementados na segunda metade do século. Em contraste, o WBGO (2004) presume uma contribuição significativa anual pela CSC para a redução de emissões (>15 Gt CO 2 ) já em 2050. Pacala/Socolow (2004) presumem uma 58
TABELA 7 FAIXAS DE CUSTOS PARA OS COMPONENTES DE UM SISTEMA CSC DE NOVAS INSTALAÇÕES EM GRANDE ESCALA Componentes do sistema CSC Faixa de custos Comentários Captura de uma usina a carvão ou a gás 15...75 US$/tCO 2 Captura líquida Custo líquido do CO 2 capturado comparado com a mesma usina sem captura. Captura Captura da produção de hidrogênio e amônia, 5...55 US$/tCO 2 Aplica-se a fontes de alta pureza que exigem ou do processamento de gás Captura líquida secagem simples e compressão. Captura de outras fontes industriais 25...115 US$/tCO 2 Faixa reflete o uso de várias tecnologias Captura líquida e combustíveis diferentes. Armazenamento Transporte 1...8 US$/tCO 2 transportado 250 km em gasoduto ou como carga, para taxas de fluxo em massa de 5 (limite superior) a 40 (limite inferior) Mt CO 2 /ano. Armazenamento Geológico(a) 0.5...8 US$/tCO 2 Injeção líquida Exclui receitas potenciais de EOR ou ECBM. Armazenamento Geológico: monitoramento e 0.1...0.3 US$/tCO 2 Injeção Abrange pré-injeção, injeção e monitoramento verificação pós-injeção, e depende de exigências regulatórias. Armazenamento oceânico 5...30 US$/tCO 2 Injeção líquida Inclui o transporte marítimo de 100-500 km, sem contar monitoramento e verificação. Carbonização mineral 50...100 US$/tCO 2 Mineralização Faixa observada no melhor caso estudado. líquida Inclui energia adicional gasta na carbonização. Nota: (a) A longo prazo, podem surgir custos adicionais para remediação e responsabilidades civis. Fonte: PIMC (2005). redução de emissões de 3,7 Gt CO 2 das usinas elétricas de carga básica movidas a carvão com capacidade de 800 MW e das usinas de carga básica a gás natural com capacidade de 1.600 MW, equipadas com SCS em meados deste século. 59
Page 1 and 2:
A energia nuclear em debate MITOS,
Page 3 and 4:
APRESENTAÇÃO A Fundação Heinric
Page 5 and 6:
Energia Nuclear e Mudança Climáti
Page 7 and 8: SUMÁRIO PREFÁCIO ................
Page 9: Estamos convencidos que a energia n
Page 12 and 13: Uma política de mudança climátic
Page 14 and 15: TABELA 1 CONCENTRAÇÕES ATUAIS DE
Page 16 and 17: fica na faixa superior desta varia
Page 18 and 19: estufa, comparadas com as de 1990.
Page 20 and 21: lo, as emissões dos países social
Page 22 and 23: As emissões na Europa Ocidental e
Page 24 and 25: Mesmo que a projeção se baseie em
Page 26 and 27: na produção de energia nuclear. N
Page 28 and 29: A persistência (períodos muito lo
Page 30 and 31: TABELA 5 VISÃO GERAL DAS CLASSES D
Page 32 and 33: trabalha por medidas de precaução
Page 34 and 35: climática poderá ser contido dent
Page 36 and 37: dade de geração nuclear (o que re
Page 38 and 39: segurança em certos aspectos poder
Page 40 and 41: tivas de plutônio. Além disto, se
Page 42 and 43: exigiria pesados investimentos em t
Page 44 and 45: econômicos que estas opções repr
Page 46 and 47: Um ganho bem maior na produção ef
Page 48 and 49: Evidentemente, os investimentos adi
Page 50 and 51: Além destas fontes de energia reno
Page 52 and 53: demonstraram significativos “efei
Page 54 and 55: Esta longa lista de opções tecnol
Page 56 and 57: anos. Além disto, as taxas efetiva
Page 60 and 61: Se o desenvolvimento tecnológico r
Page 62 and 63: geográfica, integração de redes,
Page 64 and 65: 6. ESTRATÉGIAS-CHAVE: UM ESTUDO DE
Page 66 and 67: O exercício de modelagem foi reali
Page 68 and 69: Figura 8. CUSTOS CUMULATIVOS E ANUA
Page 70 and 71: 7. CONCLUSÕES O aquecimento global
Page 72 and 73: 8. REFERÊNCIAS Blasing, T.J.; Jon,
Page 74 and 75: Price, R.R.; Blaise, J.R.; Vance, R
Page 76 and 77: Energia Nuclear Mito e Realidade OS
Page 78 and 79: SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO ..........
Page 80 and 81: o 11 de setembro de 2001, estas uni
Page 82 and 83: uma catástrofe, soltaram um jato d
Page 84 and 85: aceitável aos olhos da opinião p
Page 86 and 87: funcionamento. Hoje em dia, as oper
Page 88 and 89: Em poucas palavras, se as operadora
Page 90 and 91: cia das operadoras. Ambos “ameaç
Page 92 and 93: Os resultados desse estudo foram t
Page 94 and 95: Índia ou Paquistão, os reatores e
Page 96 and 97: gia atômica”. Essa iniciativa na
Page 98 and 99: tos se prestam para uso duplo - com
Page 100 and 101: 7. O CICLO ABERTO: VAZANDO NA ENTRA
Page 102 and 103: e de radioatividade de fraca a méd
Page 104 and 105: em 2002, depois de anos de intensos
Page 106 and 107: despencar o preço internacional do
Page 108 and 109:
samente, o impacto do efeito estufa
Page 110 and 111:
Mesmo assim, estudos de longo prazo
Page 112 and 113:
E, finalmente, desenvolver e implem
Page 114 and 115:
Para os investidores que procuram d
Page 116 and 117:
As décadas de estagnação na ind
Page 118 and 119:
Há ainda outros fatores imponderá
Page 120 and 121:
anos. Por isso, há mais políticos
Page 122 and 123:
to - “pronto para uso” - de 3,2
Page 124 and 125:
garantir contra o aumento dos custo
Page 126 and 127:
geração de energia e, para alguma
Page 128 and 129:
passado. Com ou sem a tecnologia re
Page 130 and 131:
Energia Nuclear no Brasil: uma hist
Page 132 and 133:
SUMÁRIO APRESENTAÇÃO ...........
Page 134 and 135:
Sob este mesmo ponto vista ambienta
Page 136 and 137:
Em 1954, o almirante Álvaro Albert
Page 138 and 139:
Outros países subdesenvolvidos tam
Page 140 and 141:
devido à fissão de núcleos de á
Page 142 and 143:
km do Rio e 350 km de Belo Horizont
Page 144 and 145:
contaminações da água, causadas
Page 146 and 147:
O texto, em sua segunda página, re
Page 148 and 149:
ser seguidos pela presidência da i
Page 150 and 151:
constituindo-se na primeira instala
show all

A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?