A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

serem competitivas no mercado. Outras avaliações oferecem limiares bem mais altos
para garantir a competitividade da geração de energia nuclear. Por outro lado, deve
ser lembrado que muitos outros fatores distorcem a avaliação econômica da geração
de energia nuclear. A ausência de fundos suficientes para financiar o descomissionamento,
regras muito generosas para a responsabilidade civil, incentivos fiscais e outros
descontos em muitos países ocultam o verdadeiro custo da eletricidade gerada
com energia nuclear. Se a energia nuclear tiver um papel mais significativo no futuro,
esses custos ocultos virão cada vez mais à tona, pois o ônus para as entidades obrigadas
a suportarem o peso acabará ficando mais evidente.
Resumindo, a energia nuclear contribuiria até certo ponto para as metas ambiciosas
de redução de emissões a nível global. Esta contribuição não eliminaria outras
opções, é verdade, e poderia ser significativa. Para esta contribuição ser realmente
significativa, o emprego da energia nuclear teria que ser ampliada até dimensões com
fortes impactos. Estes impactos precisam ser avaliados para permitir uma comparação
bem fundamentada com outras opções de redução de emissões. Uma expansão
maciça da energia nuclear:
aumentaria significativamente os riscos para a saúde, os ecossistemas e os sistemas
sociais e econômicos, por causa de grandes acidentes (inclusive por atentados
terroristas);
elevaria o problema de resíduos nucleares e da proliferação a novas dimensões,
em termos do volume de material e das regiões e países onde os problemas surgiriam;
exigiria a substituição do sistema de ciclos de combustível sem reprocessamento
(“once-through”) por ciclos de combustível mais ou menos fechados, e a volta do
reprocessamento e da tecnologia de reatores regenerativos (“fast breeder”), levantando
assim riscos e vulnerabilidades adicionais na cadeia tecnológica;
41