A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

Os componentes civis do ciclo do combustível podem ser convertidos em componentes
militares – com a aprovação do respectivo governo – em programas paralelos
clandestinos militares. Ao desviarem o combustível destinado a propósitos civis,
estes programas podem iludir o monitoramento nacional e internacional. Outro temor
é o roubo propriamente dito, seja das substâncias, do conhecimento relacionado e/ou
da tecnologia militar pertinente.
No final da Guerra Fria, muitos esperavam inicialmente que as potências
nucleares agissem no interesse comum de restringir a disseminação de tecnologias e
materiais sensíveis, para assim reduzir o risco da proliferação das armas nucleares.
Ao mesmo tempo, no entanto, surgiu a ameaça crescente de “vazamentos” no que
antes era um rigoroso sistema de segurança para instalações nucleares civis e militares,
com o desmoronamento da União Soviética. Alimentado por especuladores
gananciosos e grupos mafiosos, surgiu um verdadeiro mercado negro para todos os
tipos de apetrechos nucleares. A maior parte do material radioativo em oferta – a
preços exorbitantes e principalmente em círculos criminosos – no início dos anos 90,
não era apto para a fabricação de bombas. Mas o fato de subitamente haver material
radioativo disponível, a partir de depósitos hermeticamente fechados, era preocupante.
Ninguém mais discute que, com cada país a mais que se juntar aos 31 que hoje
possuem a tecnologia nuclear civil, será cada vez mais difícil impedir a proliferação
militar. Um novo boom nuclear como o dos anos 70, elevando o número de países
com a tecnologia da fissão para 50, 60 ou mais, traria problemas insuperáveis de
monitoramento para uma AIEA já no limite de suas capacidades, e cronicamente subfinanciada.
Isto, sem sequer falar na nova ameaça de terroristas, que evidentemente
não veriam problema algum em usar “bombas sujas”. A explosão de uma bomba convencional
carregada de material radioativo de origem civil não só causaria muitas vítimas
e acirraria os medos e incertezas em países que seriam alvos potenciais, como
ela deixaria o local da explosão inabitável.
100