A energia nuclear em debate A energia nuclear em debate - IEE/USP

A tática bem sucedida de distração pode acalmar o debate público. Mas não
reduz a probabilidade de um desastre nuclear. O risco de um grande acidente – um
que ultrapasse o pior acidente imaginado para o qual o sistema de segurança foi projetado
– combinado com o fato que este risco nunca poderá ser excluído, sempre será
a fonte primordial do conflito sobre a energia nuclear. Constitui em última instância,
a base para todos os argumentos contra esta forma de conversão de energia. A
aceitação – regional, nacional e global – se garante ou cai por conta desse risco. Desde
Harrisburg, e mais ainda, desde Chernobil, a indústria nuclear veicula a promessa de
reatores nucleares à prova de acidente, como forma de reconquistar a aceitação do
público. Há um quarto de século, os construtores de reatores formulavam a mesma
promessa no vocabulário criptografado de “usina de energia nuclear inerentemente
segura”. Os americanos chamavam esses projetos de reatores “walk-away” (alusão à
perspectiva de “sair andando” de um acidente), e afirmavam que a possibilidade de
um núcleo derretido, ou de algum outro acidente grave, poderia ser fisicamente
excluída. “Mesmo no caso do pior de todos os acidentes concebíveis,” vociferava o vice
presidente de uma vendedora de reatores norte-americana na época, “você poderia ir
para casa, almoçar, tirar uma soneca e depois voltar e cuidar do caso – sem o mínimo
de preocupação ou pânico.” 1 Aquela grandiosa declaração continua sendo o que
era então: uma promissória não cobrada contra o futuro. Em 1986, o historiador
alemão da tecnologia Joachim Radkau já sugeria que a usina nuclear a prova de acidente
era “uma promessa de mundos e fundos feita em tempos de crise mas nunca
cumprida.” 2
1 Citado em Peter Miller, "A
Comeback for Nuclear Power? Our
Electric Future", na revista National
Geographic, agosto de 1991, p. 60-
89. (Nota do tradutor: Traduzido do
alemão para o inglês, e depois para o
português).
2 "Chernobyl in Deutschland?" in
Spiegel 20/1986; pp. 35-36.
A Comunidade Européia de Energia Atômica (Euratom) e dez países que possuem
usinas nucleares ativas já falam em linguagem neutra da “4ª. Geração”, ao se
referirem ao futuro da tecnologia de reatores. Esta próxima série de reatores,
equipados com sistemas inovadores de segurança, não promete mais ser à prova de
imbecis, como seus antecessores que nunca se concretizaram. Mas é promovida
como mais econômica, menor, menos suscetível a abusos militares, e portanto, mais
84