Governo Electrónico - Universidade do Minho

Capítulo 5: Estudo Delphi 247
Tabela 5.3 – Ronda 1: Ranking de importância global do painel
Posição
Ronda 1
Somatório
de pontos
Média Desvio
Padrão
Posição
lista inicial
Item
1 349 7,76 7,77 28 Vontade Política
2 368 8,18 7,58 10 Estrutura Nacional de Governação da Interoperabilidade
3 386 8,58 5,84 9 Envolvimento e Empenhamento dos Organismos
4 401 8,91 6,42 14 Liderança Intra e Interorganismo
5 405 9,00 6,56 27 Standards para a Interoperabilidade
6 519 11,53 7,53 16 Monitorização e Reconstrução de Processos Transversais
7 544 12,09 7,69 3 Atitude das Pessoas Face à Mudança
8 565 12,56 7,77 25 Responsabilidades na Execução de Processos Transversais
9 570 12,67 7,40 26 Segurança
10 619 13,76 7,57 24 Referenciais Metodológicos para a Interoperabilidade
11 629 13,98 7,50 23 Recursos Humanos
12 635 14,11 8,11 15 Mais-valias Percepcionadas por cada Organismo
13 651 14,47 7,41 11 Experiência de Colaboração Institucional
14 669 14,87 7,46 22 Recursos Financeiros
15 681 15,13 6,89 7 Confiança Interorganismo
16 685 15,22 7,36 2 Assinatura Electrónica
17 699 15,53 8,76 17 Ontologia para o Domínio da Administração Pública
18 726 16,13 9,13 5 Ciclos Políticos e Orçamentais
19 741 16,47 8,02 12 Incompatibilidade Semântica
20 746 16,58 7,39 1 Alterações no Statu Quo dos Organismos
21 753 16,73 7,28 4 Autoridade e Responsabilidade Estatutárias dos Organismos
22 764 16,98 6,04 21 Privacidade e Protecção de Dados Pessoais
23 806 17,91 6,34 8 Conflito de Interesses
24 820 18,22 7,51 13 Incompatibilidade Tecnológica
25 832 18,49 6,56 18 Parcerias com Entidades Privadas/Públicas
26 845 18,78 7,37 6 Condição de Estado Membro da União Europeia
27 864 19,20 6,09 19 Perturbações na Autonomia, Poder e Prestígio dos Organismos
28 998 22,18 5,71 20 Princípios Constitucionais
Terminado o julgamento acerca do nível de importância dos itens, no segundo momento do
questionário foi solicitado aos participantes que dessem a sua opinião relativamente ao tipo de
influência, facilitadora ou limitadora, que cada um dos itens exerce no processo de implementação
de interoperabilidade entre os SI na AP. As opiniões manifestadas pelos peritos encontram-se
sumariadas na Tabela 5.4, estando os itens listados de acordo com a posição obtida no ranking de
importância (as respostas individuais dos peritos estão disponíveis no Anexo L, Tabela L.3). Refira-se
que os valores apresentados reflectem a resposta global de 44 peritos, e não dos 45 peritos que
participaram na ronda, dado o facto de um dos peritos não ter respondido a esta questão.