05.07.2013 Views

D O C U M E N T E ţinea, făcea pe Palatin să creadă, că ... - DSpace

D O C U M E N T E ţinea, făcea pe Palatin să creadă, că ... - DSpace

D O C U M E N T E ţinea, făcea pe Palatin să creadă, că ... - DSpace

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIBLIOGRAFIA<br />

mai uşor în faţa regatului ungar dela începutul veacului al XIH-lea<br />

în plină expansiune politi<strong>că</strong>.<br />

Limita între epoca medie şi modernă am stabilit-o la anul<br />

1601, moartea marelui Voevod Mihaiu Viteazul, <strong>pe</strong>ntru<strong>că</strong> această<br />

dată e atât de adânc <strong>să</strong>pată în inima tuturor Românilor, încât ar<br />

fi o impietate de-a o diminua în conştiinţa obşteas<strong>că</strong> şi de a nu<br />

o transforma într'o simboli<strong>că</strong> piatră de hotar a istoriei noastre<br />

româneşti. Anul 1601 mai e apoi şi un început de secol, uşor<br />

de ţinut în minte, şi <strong>pe</strong>ntru adepţii împărţirii istoriei noastre după<br />

dinastii — Onciul—înseamnă şi sfârşitul în linie directă a dinastiei<br />

naţionale a Basarabilor.<br />

Data stabilită mai sus nu impietează nici chiar asupra criteriului<br />

organic-naţional, aşa cum 1-a formulat d-1 Lupaş. D-sa a<br />

luat ca început al epocei moderne anul 1593 — suirea în scaunul<br />

Ţării-Româneşti a lui Mihai Viteazul — desigur ca <strong>să</strong> între şi domnia<br />

vitezului Voevod în această epo<strong>că</strong> a „tendinţelor de<br />

unitate naţională, politi<strong>că</strong>, religioa<strong>să</strong> şi culturală" Da<strong>că</strong> e vorba<br />

în<strong>să</strong> <strong>să</strong> ţinem seamă de anul în care Mihaiu a u n i t sub sceptrul<br />

<strong>să</strong>u cele trei provincii româneştii — 1600 — vedem <strong>că</strong> acest an se<br />

apropie mai mult de 1601 decât de 1593. De ce <strong>să</strong> ne întoarcem<br />

la 1593, când anii fulgerătoarei realizări a strângerii Românilor<br />

sub o stăpânire româneas<strong>că</strong> sunt glorioşii ani: 1599 —1600. Mihaiu<br />

Viteazul al tuturor Românilor — <strong>pe</strong>ntru care îl luăm piatră<br />

de hotar între două epoce în istoria noastră — este Mihaiu din<br />

anii îndrăzneţelorlui cuceriri în Ardeal şi Moldova»<br />

şi mai puţin Mihaiu Vodă al Ţării-Româneşti din 1593. Dealtfel<br />

gloriile se consacră în momentul prăbuşirii lor eroice, nu a<br />

păşirii spre înalte realizări politice sau culturale.<br />

Iată de ce ni sa părut, <strong>că</strong> anul uciderii lui Mihaiu î n Ardeal<br />

poate fi mai degrabă pus în fruntea unei epoce, în decursul <strong>că</strong>reia<br />

s'au făcut atâtea încer<strong>că</strong>ri în vederea „unităţii politice, religioase<br />

şi culturale" c u Ardealul.<br />

Anul 1821 este recunoscut de toţi istoricii români ca anul<br />

redeşteptării noastre naţionale şi acceptat îndeobşte ca an demarcaţional<br />

între două epoce.<br />

Pentru limitarea epocei contemporane la 1920 şi înce<strong>pe</strong>rea<br />

unei epoce nouă — a României-întregite — credem <strong>că</strong> nu e nevoie<br />

de prea multe argumente în susţinerea unei demarcaţionări evidente.<br />

Oricine simte <strong>că</strong> dela 1920—anul păcii dela Paris, prin care ni<br />

s'au recunoscut actualele graniţe ale României şi totodată anul<br />

ratifi<strong>că</strong>rii oficiale de <strong>că</strong>tre Parlamentul ţării a unirii tuturor

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!