Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
Åtgärd: Yttranden har inhämtats från verksamhetschef som inte visste att kvinnan<br />
hade regelbunden kontakt <strong>med</strong> onkologen utan såg enbart på läke<strong>med</strong>elslistan att<br />
hon fått läke<strong>med</strong>el utskrivet därifrån. Ansvarig hade inte tillgång till journaler<br />
därifrån och skulle inte heller ha det. I journalanteckning från första besöket på<br />
vårdcentralen framgår det att röntgenundersökning skulle göras för att utesluta<br />
spridning av cancersjukdom. Läkaren förväntade sig att det skulle ha synts på<br />
röntgen om det hade funnits metastaser. Ansvarig kan inte se att det är en<br />
uppenbar felbedömning som gjorts och man har låtit chefläkaren granska journaler<br />
för att pröva om det fanns skäl för att göra anmälan till Socialstyrelsen.<br />
Bedömningen var att det inte fanns skäl till detta. Efter det att yttrandena har<br />
översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat.<br />
V1205-01992-50<br />
Nekad hjälp<strong>med</strong>el<br />
En pojke på 2½ år <strong>med</strong> en utvecklingsförsening nekas en tvillingvagn av<br />
<strong>landsting</strong>et, till honom och hans nyfödda lillebror. Motiveringen är att utan pojkens<br />
utvecklingsförsening hade föräldrarna varit tvungna att införskaffa en tvillingvagn.<br />
Detta tycker inte föräldrarna stämmer då pojken då hade varit gående. Storebror<br />
var 2½ år och gående när pojken föddes och ingen tvillingvagn behövdes. Istället<br />
kan pojken av <strong>landsting</strong>et få en mycket dyrare singelvagn, vilket föräldrarna inte<br />
anser är kostnadseffektivt. De kommer inte kunna använda singelvagnen.<br />
Åtgärd: Yttranden har inhämtats från Hälso-och sjukvårdsförvaltningen,<br />
arbetsterapeut och från verksamhetschef. I hjälp<strong>med</strong>elsguiden regleras att vagn<br />
endast kan förskrivas då konsumentprodukt inte täcker behovet. Det är alltså<br />
endast specialvagn som är hälso-och sjukvårdens ansvar och som kan förskrivas<br />
som hjälp<strong>med</strong>el vilket bekostas av <strong>landsting</strong>et. Tvillingvagn är ett egenansvar. Efter<br />
det att kompletterande yttrande har översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet<br />
avslutat.<br />
V1205-02015-44<br />
Information om sjukresa<br />
En dotter frågar hemsjukvården om lämpligheten i att de rekommenderade hennes<br />
svårt cancersjuke pappa att själv beställa sjuktransport till akutsjukhus.<br />
Åtgärd: Yttrande gavs av verksamhetschef, allmänläkare samt undersköterska.<br />
Enligt yttrandet kunde man inte få fram bakgrunden till att pappan själv skulle<br />
beställa sin resa till sjukhuset. Någon dokumentation om händelsen fanns inte.<br />
Dottern har skrivit en slutkommentar att tillföra avslutsskrivelsen till vården och<br />
ärendet avslutas där<strong>med</strong>.<br />
V1205-02017-44<br />
Ingen information till anhöriga<br />
En dotter saknar att vårdboendet som pappan bodde på inte kunde informera om<br />
hur sjuk pappan var så att anhöriga kunde vaka hos honom då han blev sämre.<br />
Åtgärd: Yttrande gavs av stadsdelsdirektören. Boendet hade inte uppfattat att<br />
pappan var i slutskedet av sin sjukdom även om han var mycket <strong>med</strong>tagen. Pappan<br />
var mycket matt och trött då han kom men visade inga tecken på oro eller smärta<br />
och boendet fann ingen anledning att kontakta anhöriga för vak. Den morgon<br />
pappan avled hade han skötts som vanligt <strong>med</strong> morgontoalett och var lugn och<br />
Sida 9
Change language