20.09.2013 Views

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />

operationen. Anmälaren har, efter att ha tagit del av yttrandet, hörts av och<br />

<strong>med</strong>delat att hon och systern fått svar på sina frågor. Ärendet avslutas.<br />

V1209-03778-57<br />

Bristande behandling av skada i foten<br />

En kvinna skadade foten och var på ett flertal besök hos ortopeder och<br />

sjukgymnaster som rekommenderade konservativ behandling. Trots detta har<br />

kvinnan fortfarande stora besvär och ifrågasätter varför inte ortopeden ville operera<br />

foten.<br />

Åtgärd: Yttrande inkom från patientansvarig läkare som informerade om<br />

mottagningens handläggning. Han beklagade att anmälaren var missnöjd.<br />

Anmälaren fick i samband <strong>med</strong> svaret en kallelse för bedömning inför operation och<br />

är nöjd <strong>med</strong> det. Hon önskar avsluta ärendet.<br />

V1209-03780-49<br />

Läkare skickar inte intyg<br />

Läkaren har för en längre tid sedan lovat anmälaren att skicka intyg. Ännu är<br />

intyget inte skickat.<br />

Åtgärd: Yttrande har inhämtats från berörd läkare. Hon skrev ut intyget och bad en<br />

sköterska att för<strong>med</strong>la till anmälaren att intyget skulle skrivas. Det verkar som att<br />

sköterskan inte tagit den kontakten vilket beklagas. Efter det att yttrande har<br />

översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat.<br />

V1209-03790-34<br />

Bemötande från psykolog och läkare<br />

En kvinna anser att hon av en läkare och psykolog vid en öppen psykiatrisk<br />

mottagning öppet kritiserats, hånats och smutskastats på ett sådant sätt att det inte<br />

kan vara ett acceptabelt bemötande. Psykologen har bl a lämnat möten under<br />

suckan och stön. Kvinnan ifrågasätta även utredarnas kompetens när det gäller<br />

diagnosens fastställande samt förmågan att lyssna till patient eller anhörig och<br />

förstå vad som beskrivs.<br />

Åtgärd: Yttrande har inhämtats från överläkare och från leg psykolog som båda<br />

beklagar det missnöje som kvinnan upplever. När man gjorde den kompletterande<br />

neuropsykiatriska utredningen byggde man den på vad som framkommit i<br />

journalhandlingar, tidigare utredning och frågeformulär som använts vad gäller<br />

anamnesen, inlämnade skriftliga beskrivningar av hur kvinnan fungerar,<br />

anhörigintervjuer och intervjuer <strong>med</strong> kvinnan samt kompletterande testresultat.<br />

Det kränkande bemötande som kvinnan upplevt från psykologen måste på något<br />

sätt grunda sig på missförstånd. Psykologen fick avvika från mötet efter en timme<br />

på grund av bland annat hög feber. Efter det att yttrandena har översänts har<br />

anmälaren <strong>med</strong>delat att hon inte var nöjd <strong>med</strong> svaret från psykologen och att hon<br />

därför skulle inkomma <strong>med</strong> skriftliga kommentarer som skulle bifogas<br />

avslutsskrivelsen. Då hon senare inte avhörts avslutas ärendet utan vidare åtgärd.<br />

Sida 48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!