Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
operationen. Anmälaren har, efter att ha tagit del av yttrandet, hörts av och<br />
<strong>med</strong>delat att hon och systern fått svar på sina frågor. Ärendet avslutas.<br />
V1209-03778-57<br />
Bristande behandling av skada i foten<br />
En kvinna skadade foten och var på ett flertal besök hos ortopeder och<br />
sjukgymnaster som rekommenderade konservativ behandling. Trots detta har<br />
kvinnan fortfarande stora besvär och ifrågasätter varför inte ortopeden ville operera<br />
foten.<br />
Åtgärd: Yttrande inkom från patientansvarig läkare som informerade om<br />
mottagningens handläggning. Han beklagade att anmälaren var missnöjd.<br />
Anmälaren fick i samband <strong>med</strong> svaret en kallelse för bedömning inför operation och<br />
är nöjd <strong>med</strong> det. Hon önskar avsluta ärendet.<br />
V1209-03780-49<br />
Läkare skickar inte intyg<br />
Läkaren har för en längre tid sedan lovat anmälaren att skicka intyg. Ännu är<br />
intyget inte skickat.<br />
Åtgärd: Yttrande har inhämtats från berörd läkare. Hon skrev ut intyget och bad en<br />
sköterska att för<strong>med</strong>la till anmälaren att intyget skulle skrivas. Det verkar som att<br />
sköterskan inte tagit den kontakten vilket beklagas. Efter det att yttrande har<br />
översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat.<br />
V1209-03790-34<br />
Bemötande från psykolog och läkare<br />
En kvinna anser att hon av en läkare och psykolog vid en öppen psykiatrisk<br />
mottagning öppet kritiserats, hånats och smutskastats på ett sådant sätt att det inte<br />
kan vara ett acceptabelt bemötande. Psykologen har bl a lämnat möten under<br />
suckan och stön. Kvinnan ifrågasätta även utredarnas kompetens när det gäller<br />
diagnosens fastställande samt förmågan att lyssna till patient eller anhörig och<br />
förstå vad som beskrivs.<br />
Åtgärd: Yttrande har inhämtats från överläkare och från leg psykolog som båda<br />
beklagar det missnöje som kvinnan upplever. När man gjorde den kompletterande<br />
neuropsykiatriska utredningen byggde man den på vad som framkommit i<br />
journalhandlingar, tidigare utredning och frågeformulär som använts vad gäller<br />
anamnesen, inlämnade skriftliga beskrivningar av hur kvinnan fungerar,<br />
anhörigintervjuer och intervjuer <strong>med</strong> kvinnan samt kompletterande testresultat.<br />
Det kränkande bemötande som kvinnan upplevt från psykologen måste på något<br />
sätt grunda sig på missförstånd. Psykologen fick avvika från mötet efter en timme<br />
på grund av bland annat hög feber. Efter det att yttrandena har översänts har<br />
anmälaren <strong>med</strong>delat att hon inte var nöjd <strong>med</strong> svaret från psykologen och att hon<br />
därför skulle inkomma <strong>med</strong> skriftliga kommentarer som skulle bifogas<br />
avslutsskrivelsen. Då hon senare inte avhörts avslutas ärendet utan vidare åtgärd.<br />
Sida 48