Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
V1204-01766-42<br />
Komplikation efter infart, ingen lyssnade<br />
En man sjukhusvårdades på en urologklinik för urinvägsinfektion och fick antibiotika<br />
via dropp i armen. Mannen upplevde obehag där infarten satt och undersökning på<br />
fyslab visade en propp. Proppen vandrade senare vidare och stannade i ena lungan.<br />
Ytterligare sjukhusvård och långvarig <strong>med</strong>icinering blev följden. Mannen anser att<br />
bristen på omvårdnad av infarten orsakade alla komplikationer. Personalen skulle ha<br />
lyssnat till hans symtom.<br />
Åtgärd: Svar har inkommit från verksamhetschefen vid kirurgkliniken. I svaret<br />
framkommer det att mannens besvär borde ha tagits på allvar långt tidigare.<br />
Infarten borde ha avlägsnats när mannen sa till. Verksamheten har efter denna<br />
händelse påbörjat utbildningsinsatser kring skötsel av infarter och dokumentation.<br />
Anmälaren har tagit del av svaret men därefter inte hörts av. Ärendet avslutas.<br />
V1204-01817-44<br />
Brister i omvårdnad och tillgänglighet<br />
Närstående tar upp frågor som rör anhörigs vård i hemmet, dels av hemsjukvård,<br />
dels av hemtjänstpersonal.<br />
Åtgärd: Yttrande gavs av behandlande distriktssjuksköterska. Information<br />
för<strong>med</strong>lades fortlöpande mellan hemtjänst och primärvård. Hudskador hade<br />
inspekterats och behandlats, läkare hade gjort bedömningar vid flera tillfällen.<br />
Tryckförebyggande madrass fanns. Tät telefonkontakt hade dokumenterats mellan<br />
mottagning och anhöriga. Influensavaccinet var givet inom tidsperioden,<br />
luftrörspåverkan konstaterades trots detta. Anmälaren har inte återkommit efter att<br />
ha tagit del av yttrandet och ärendet avslutas.<br />
V1205-01895-42<br />
Felbehandling, biverkan av <strong>med</strong>icin<br />
En kvinna behandlades av husläkaren för högt blodtryck. Successivt började hon må<br />
sämre, ramlade och fick blodtrycksfall. Kvinnan remitterades till specialist som<br />
bedömde att hon hade för lågt blodtryck och avslutade all <strong>med</strong>icinering. Efter ett år<br />
började kvinnan må bättre. Kvinnan önskar en förklaring till<br />
läke<strong>med</strong>elsbehandlingen och efterfrågar en läke<strong>med</strong>elsgenomgång.<br />
Åtgärd: Svar har inkommit från <strong>med</strong>icinskt ansvarig läkare samt verksamhetschefen<br />
vid vårdcentralen. I yttrandet erbjuds ett läkarbesök för genomgång av<br />
läke<strong>med</strong>elsbehandlingen och uppföljning. Anmälaren har tagit del av svaret och<br />
därefter inte hörts av. Ärendet avslutas.<br />
V1205-01918-52<br />
Missad diagnos<br />
En dotter till en avliden kvinna anser att en läkare inte lyssnat på hennes mamma<br />
när hon vid flertalet tillfällen klagat på värk i revben och höften och även yppat<br />
misstanken om skelettmetastaser. Dottern är övertygat om att hennes mamma nu<br />
levt om man tagit hennes mamma på allvar.<br />
Sida 8