Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
V1210-04184-53<br />
Bristande info om läke<strong>med</strong>el <strong>med</strong> mera<br />
En kvinna som vårdades vid ett akutsjukhus i samband <strong>med</strong> ett missfall framför<br />
flera synpunkter på vården. Bland annat bristande information, delaktighet, logestik<br />
och omvårdnad. Kvinnan skickades hem <strong>med</strong> läke<strong>med</strong>el som hon inte visste<br />
konsekvensen av och vilka biverkningar läke<strong>med</strong>let kunde ge.<br />
Åtgärd: Yttrande har inhämtats från vården. I yttrandet från biträdande chefläkare,<br />
överläkare samt verksamhetens chef framgår att man beklagar och har förståelser<br />
för att anmälaren vill framföra sina synpunkter på den bristande information och allt<br />
obehag som hon upplevde i sina kontakter <strong>med</strong> vården i samband <strong>med</strong> ett missfall.<br />
På grund av hög arbetsbelastning fick inte anmälaren tillgång till den behandling<br />
som först utlovades. De läke<strong>med</strong>el som användes är väl beprövade men man<br />
beklagar att inte anmälaren informerades om biverkningar de eventuellt kan ge.<br />
Yttrandet är översänt till anmälaren som inte hörts av inom föreslagen tid varför<br />
patientnämndens förvaltning förutsätter att anmälarens frågor och synpunkter har<br />
besvarats.<br />
V1210-04186-53<br />
Missnöjd <strong>med</strong> gynekologisk bedömning<br />
En kvinna besökte gynekologisk akutmottagning och anser att läkaren gjorde fel<br />
<strong>med</strong>icinsk bedömning.<br />
Åtgärd: Ärendet avslutas i befintligt skick då anmälaren inte hörts av inom<br />
föreslagen tid.<br />
V1210-04187-54<br />
Läkare ignorerat att delge anmälaren sin journal<br />
En man har under en lång tid förgäves begärt av en läkare vid en psykiatrisk<br />
specialistmottagning att få ta del av sina journaluppgifter.<br />
Åtgärd: Yttrande har inhämtats från överläkare som initialt inte insett att mannen<br />
förväntat sig få kopior av sin journal relativt snabbt. Mannen kommer att kontaktas<br />
för besked om att kopior av journal finns att hämta. Läkaren planera att skicka brev<br />
till mannen <strong>med</strong> en ursäkt för tidsfördröjningen men också <strong>med</strong> tid för läkarbesök<br />
och erbjudande om att svara på frågor som eventuellt uppstått när anmälarenhar<br />
läst sin journal. Efter det att yttrande har översänts har anmälaren <strong>med</strong>delat att han<br />
fått sin journal men att läkaren skrivit felaktiga saker där. Han har informerats om<br />
Socialstyrelsen om han vill ansöka om ändring i journalen. Ärendet avslutat.<br />
V1210-04191-53<br />
Missad diagnos<br />
En kvinna påtalade vid fyra tillfällen för läkare att hon var orolig över att hon hade<br />
en infekterad knöl på halsen. Ingen undersökning gjordes och inga prover togs. Den<br />
enda information hon fick var att det inte var något farligt och att det skulle gå bort<br />
<strong>med</strong> behandling <strong>med</strong> spritkompress. Hela tiden växte knölen och när man tillslut<br />
opererade bort knölen visade det sig att det var en cancertumör. Kvinnan vill att<br />
vården ska lära sig av händelsen.<br />
Åtgärd: Yttrande från vården har inhämtats. I yttrandet från överläkare/professor<br />
vid verksamheten framkommer att en fördröjning skett när det gäller<br />
Sida 63