20.09.2013 Views

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />

journalanteckningar då de patientansvariga läkarna inte längre är kvar på<br />

vårdcentralen. De beklagade båda två att handläggningen av kvinnans besvär inte<br />

varit optimal. Anmälaren är nöjd <strong>med</strong> svaret och önskar avsluta ärendet.<br />

V1208-03562-53<br />

Bristande samverkan <strong>med</strong> anhöriga<br />

Anhörig till en man som för ett halvår sedan avled på ett akutsjukhus har försökt att<br />

via brev få svar på frågor som finns runt mannens död. Vården svarade inte på den<br />

anhöriges brev som nu därför vänder sig till PaNf. Anmälaren har synpunkter på<br />

personalens agerande och bemötande.<br />

Åtgärd:<br />

Yttrande från vården har inhämtats. I yttrandet från chefsjuksköterska,<br />

enhetsansvarig läkare och patientsäkerhetscontroller beskrivs händelseförloppet i<br />

samband <strong>med</strong> mannens död. Man beklagar att inte anmälaren som närmaste<br />

anhörig fick vara <strong>med</strong> vid själva dödsögonblicket samt att anmälaren fått vänta så<br />

länge på att få sina frågor och synpunkter besvarade. Yttrandet har översänts till<br />

anmälaren som inkommit <strong>med</strong> en skrivelse som bifogas avslutsbrevet till vården.<br />

Ärendet avslutas.<br />

V1208-03587-34<br />

Svårt få läkarintyg<br />

En man har synpunkter på de intyg som läkare skriver. Mannen har haft kontakt<br />

<strong>med</strong> en psykiater vid en psykiatrisk öppenvårdsmottagning. Då denne slutade har<br />

mannen haft kontakt <strong>med</strong> tillfälliga, oerfarna läkare som bl.a. har haft problem <strong>med</strong><br />

att förstå vad det är för intyg som begärs av Försäkringskassan. Mannen är också<br />

missnöjd <strong>med</strong> att hans mående inte har förbättrats trots att han prövat många olika<br />

<strong>med</strong>iciner och terapeutiska åtgärder.<br />

Åtgärd: Yttrande har inhämtats från chefsöverläkare och ledningsansvarig<br />

överläkare. Sedan tidigare behandlande läkare slutat har mannen varit på fyra<br />

återbesök till tre olika läkare. Vid senaste läkarbesöket träffade han en hyrläkare<br />

och denne hade inte tillräcklig kunskap om mannen för att kunna skriva<br />

läkarutlåtande <strong>med</strong> frågeställningen stadigvarande sjukersättning. Ansvarig<br />

rekommenderar att mannen kallas till fast anställd läkare. Det är rimligt att läkaren<br />

ska ha möjlighet att träffa mannen mer än en gång eftersom en god kännedom är<br />

önskvärt inför att skriva ett läkarutlåtande. Ny läkare kan avgöra ifall det behövs<br />

ytterligare utredning. Ansvarig ska tillse att kontinuiteten i vårdkontakten ska<br />

fungera bättre framöver. Efter det att yttrande har översänts har anmälaren<br />

<strong>med</strong>delat att han träffat en ny läkare och att han är mycket nöjd och för första<br />

gången känner sig förstådd och fått förtroendet tillbaka för vården. Ärendet<br />

avslutat.<br />

V1208-03594-54<br />

Fråga kring journaler<br />

En kvinna bad flera gånger att en läkare vid en psykiatrisk specialistmottagning att<br />

avsluta hennes APODOS-recept. När detta gjordes märkte hon att även hennes<br />

övriga recept skrivna av andra läkare också var bortagna. Hon fick inget<br />

övertygande svar från läkaren som undrade om det var hon som hade ringt och<br />

tjatat om APODOSEN.<br />

Sida 40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!