Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
V1211-04907-52<br />
Bristande behandling<br />
En mamma sökte vård vid åtta tillfälle för sitt barn som hostade. Alla gånger blev<br />
barnet bristfälligt undersökt. Föräldrarna sökte sig till akutmottagningen som kunde<br />
konstatera att barnet led av bland annat lunginflammation.<br />
Åtgärd: Kontaktar anmälaren som även har gjort en anmälan till Socialstyrelsen. Då<br />
vi inte dubbel utreder samma frågeställning avslutas ärendet. Anmälaren är<br />
välkommen åter vid behov.<br />
V1211-04923-58<br />
Fel diagnos, otrevligt bemötande<br />
En kvinna framför synpunkter på att läkaren på vårdcentralen ställde fel diagnos<br />
samt bemötte henne otrevligt och nonchalant vid flertal besök på vårdcentralen.<br />
Kvinnan sökte vård fyra gånger på grund av problem <strong>med</strong> röda ögonvitor samt<br />
ödem runt ögonen. Läkaren hävdade att det var allergiska besvär och att kvinnan<br />
skulle gå hem och avvakta. Då kvinnans besvär inte blev bättre sökte hon akut vård<br />
på ett sjukhus där diagnosen giftstruma ställdes o<strong>med</strong>elbart, och verifierades <strong>med</strong><br />
ett blodprov. Kvinna har varit i kontakt <strong>med</strong> verksamhetschefen på mottagningen<br />
som informerade att läkaren hade varit vikarie på mottagningen under en månad.<br />
Anmälaren önskar pricka läkaren för detta förfarande.<br />
Åtgärd: Ärendet överförs till Socialstyrelsen enligt anmälarens önskemål. Kopia av<br />
skrivelsen skickas till verksamhetschefen på vårdcentralen för kännedom.<br />
V1211-04925-49<br />
Fel information<br />
Anmälaren kontaktade ögonmottagningen via telefon och blev då av personalen<br />
uppmanad att komma till mottagningen följande dag. När anmälaren kom till<br />
mottagningen blev hon avvisad då hon varken hade remiss eller varit i kontakt <strong>med</strong><br />
primärvården tidigare.<br />
Åtgärd: Informerade om PaN. Anmälaren uppgav i kontakten <strong>med</strong> PaNf att hon nu<br />
fick vård vid denna mottagning och att ärendet kunde avslutas i befintligt skick.<br />
Ärendet avslutas.<br />
V1211-04927-53<br />
Obehörig misstänks ha läst journal<br />
En kvinna har misstankar om att en läkare läst hennes mans journal trots att han<br />
aldrig har sökt eller behandlats av läkaren i fråga eller ens besökt den mottagning<br />
som läkaren arbetade på.<br />
Åtgärd: Efter kontakt <strong>med</strong> vården konstateras att den läkare anmälaren misstänker<br />
läst hennes makes journal gjorde det under sin specialistläkarutbildning varför det<br />
på logglistorna står att han har sin anställning inom annan verksamhet. Via<br />
mannens journal kan man verifiera att läkaren var behörig att ta del av information i<br />
mannens journal. Har <strong>med</strong>delat anmälaren att patientnämnden inte kommer att<br />
inhämta något yttrande då anmälarens fråga får anses besvarad. Ärendet avslutas.<br />
Sida 87
Change language