20.09.2013 Views

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />

V1210-04259-53<br />

Brister i hantering av provsvar<br />

En kvinna sökte sin husläkare för blod i urinen. Kvinnan skickades på röntgen av<br />

njurar och urinvägar. Efter ett tag fick kvinnan ett utlåtande från röntgen<br />

hemskickat till sig per post via vårdcentralen. Inget personligt brev <strong>med</strong>följde <strong>med</strong><br />

förklaring till det <strong>med</strong>icinska språket i utlåtandet. Det kvinnan själv kunde utläsa var<br />

att hon hade cystor på flera ställen. Kvinna blev mycket orolig då hon har en<br />

historik av cancer. Kvinnan ifrågasätter varför de inte ringde henne och gav besked<br />

eller kallade henne till ett besök.<br />

Åtgärd: Handläggning pågår.<br />

V1210-04262-57<br />

Brister i undersökning och diagnostik<br />

En kvinna besökte primärvården, men husläkaren tog inte hennes besvär på allvar<br />

och gjorde inte några utredningar. Hon sökte för hjälp <strong>med</strong> nackbesvär och<br />

skakningar, men fick bara råd att träna. Efter flera år genomfördes<br />

magnetröntgenundersökning som visade diskbråck som kunde opereras. Kvinnan är<br />

arg och besviken över att rätt diagnos försenades.<br />

Åtgärd: Yttrande inkom från verksamhetschef som granskade journaldokumentation<br />

då patientansvarig läkare inte arbetade kvar på vårdcentralen. Verksamhetschefen<br />

menade att utredningar, provtagning och rådgivning skedde i enlighet <strong>med</strong> kvinnans<br />

beskrivningar av sina besvär och symtom. Hon remitterades vidare till specialist då<br />

behov uppstod. Anmälaren är besviken över det kortfattade svaret och önskar<br />

bifoga synpunkter till avslutsskrivelsen, men hon vill inte sända genmäle. Ärendet<br />

avslutas.<br />

V1210-04264-57<br />

Missad diagnos av hälseneskada<br />

En man skadade foten under en skogspromenad och uppsökte vårdcentralen. Han<br />

remitterades till sjukhusets <strong>med</strong>icinakut <strong>med</strong> misstanke om blodpropp, men läkaren<br />

där missade att hälsenan var av. Först när mannen efter flera veckor tog kontakt<br />

<strong>med</strong> akutsjukhusets ortopedakut uppmärksammades den riktiga diagnosen och<br />

mannen opererades. Eftersom det gått en längre tid mellan skadetillfället och<br />

operation tvingades ortopeden till en mer komplicerad operation <strong>med</strong> längre<br />

rehabilitering och mannen är trots detta inte helt återställd. Han är arg och besviken<br />

på att inte rätt diagnos ställdes tidigare.<br />

Åtgärd: Yttrande inkom från läkarchef som djupt beklagade att läkaren på akuten<br />

missade den rätta diagnosen. Hon har genomfört en återföring av ärendet och<br />

kompetensutveckling för de läkare som har jour för att undvika att denna händelse<br />

upprepas. Anmälaren är inte nöjd <strong>med</strong> yttrandet då han tycker att det var en enkel<br />

diagnostik att genomföra, men han önskar avsluta ärendet.<br />

Sida 68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!