Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
V1210-04259-53<br />
Brister i hantering av provsvar<br />
En kvinna sökte sin husläkare för blod i urinen. Kvinnan skickades på röntgen av<br />
njurar och urinvägar. Efter ett tag fick kvinnan ett utlåtande från röntgen<br />
hemskickat till sig per post via vårdcentralen. Inget personligt brev <strong>med</strong>följde <strong>med</strong><br />
förklaring till det <strong>med</strong>icinska språket i utlåtandet. Det kvinnan själv kunde utläsa var<br />
att hon hade cystor på flera ställen. Kvinna blev mycket orolig då hon har en<br />
historik av cancer. Kvinnan ifrågasätter varför de inte ringde henne och gav besked<br />
eller kallade henne till ett besök.<br />
Åtgärd: Handläggning pågår.<br />
V1210-04262-57<br />
Brister i undersökning och diagnostik<br />
En kvinna besökte primärvården, men husläkaren tog inte hennes besvär på allvar<br />
och gjorde inte några utredningar. Hon sökte för hjälp <strong>med</strong> nackbesvär och<br />
skakningar, men fick bara råd att träna. Efter flera år genomfördes<br />
magnetröntgenundersökning som visade diskbråck som kunde opereras. Kvinnan är<br />
arg och besviken över att rätt diagnos försenades.<br />
Åtgärd: Yttrande inkom från verksamhetschef som granskade journaldokumentation<br />
då patientansvarig läkare inte arbetade kvar på vårdcentralen. Verksamhetschefen<br />
menade att utredningar, provtagning och rådgivning skedde i enlighet <strong>med</strong> kvinnans<br />
beskrivningar av sina besvär och symtom. Hon remitterades vidare till specialist då<br />
behov uppstod. Anmälaren är besviken över det kortfattade svaret och önskar<br />
bifoga synpunkter till avslutsskrivelsen, men hon vill inte sända genmäle. Ärendet<br />
avslutas.<br />
V1210-04264-57<br />
Missad diagnos av hälseneskada<br />
En man skadade foten under en skogspromenad och uppsökte vårdcentralen. Han<br />
remitterades till sjukhusets <strong>med</strong>icinakut <strong>med</strong> misstanke om blodpropp, men läkaren<br />
där missade att hälsenan var av. Först när mannen efter flera veckor tog kontakt<br />
<strong>med</strong> akutsjukhusets ortopedakut uppmärksammades den riktiga diagnosen och<br />
mannen opererades. Eftersom det gått en längre tid mellan skadetillfället och<br />
operation tvingades ortopeden till en mer komplicerad operation <strong>med</strong> längre<br />
rehabilitering och mannen är trots detta inte helt återställd. Han är arg och besviken<br />
på att inte rätt diagnos ställdes tidigare.<br />
Åtgärd: Yttrande inkom från läkarchef som djupt beklagade att läkaren på akuten<br />
missade den rätta diagnosen. Hon har genomfört en återföring av ärendet och<br />
kompetensutveckling för de läkare som har jour för att undvika att denna händelse<br />
upprepas. Anmälaren är inte nöjd <strong>med</strong> yttrandet då han tycker att det var en enkel<br />
diagnostik att genomföra, men han önskar avsluta ärendet.<br />
Sida 68