Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PaN 2012-02-12, <strong>bilaga</strong> 2013-01-25<br />
sjukhuset; att provsvar (där det framgår att hon led av en allvarlig blodsjukdom)<br />
inte åtgärdades. I det kompletterande yttrandet beklagar överläkaren att diagnosen<br />
försenades några dagar då det patologiska provsvaret inte uppmärksammats<br />
omgående, samt lämnar en redogörelse för de ställningstaganden som gjordes.<br />
Anmälaren har, efter att ha tagit del av yttrandet, hörts av och <strong>med</strong>delat att hon<br />
inte önskar gå vidare i ärendet. Ärendet avslutas hos förvaltningen.<br />
V1207-02933-44<br />
Svårt att få rehabiliteringsplats<br />
En läkare på ett akutsjukhus ringer angående en patient som han har svårt att få<br />
plats för. Patienten har genomgått en lång och svår sjukdomsperiod och läkaren<br />
anser att hon behöver mer vårdtid innan hon kan överföras till kommunal vård.<br />
Geriatriken anser att kvinnan inte är tillräckligt sjuk och rehabiliteringen uppger att<br />
hon är för sjuk.<br />
Åtgärd: Yttrande gavs av handläggare vid Hälso- och sjukvårdsnämndens<br />
förvaltning. Enligt yttrandet hade förlängd vårdtid under sommaren skapats för<br />
patienter <strong>med</strong> fortsatta behov av <strong>med</strong>icinsk eftervård och rehabilitering.<br />
Vård/rehabilitering kunde erbjudas i upp till 14 dagar och i särskilda fall för längre<br />
tid. Att den aktuella patienten först nekats berodde på ett missförstånd och när<br />
detta uppdagades skapades snabbt en plats. Anmälaren skrev en kommentar att<br />
tillföra slutskrivelsen till vården. Där<strong>med</strong> avslutas ärendet vid nämnden.<br />
V1207-02940-50<br />
Remiss gick till ej auktoriserad vårdgivare<br />
En kvinna uppsökte sin husläkare för inlägg i en sko på grund av benlängdsskillnad.<br />
Husläkaren skrev remiss till ortoped. Ortopeden skrev remiss som gick till en icke<br />
auktoriserad vårdgivare. Patienten fick betala större summor än nödvändigt och<br />
bemöttes mycket bristfälligt. Hon fick bestående skador av undersökningen.<br />
Inläggen hon fått kan hon inte använda.<br />
Åtgärd: Yttrande har inhämtats från berörd läkare. Kvinna har inte bedömt ha<br />
sådant sjukdomstillstånd i sina fötter att specialremiss och begäran om<br />
<strong>landsting</strong>sbidrag för skotekniska åtgärder varit aktuellt. Detta har tydligt klargjorts<br />
för henne och hon fick en kontantremiss för anskaffande av hålfotsinlägg samt<br />
klackförhöjning. Detta skall betalas av henne själv till den butik hon själv väljer.<br />
Efter det att yttrande har översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat.<br />
V1207-02953-58<br />
Brister i remisshantering och tillgänglighet<br />
En kvinna framför synpunkter på remisshanteringen och tillgängligheten på en<br />
specialistmottagning på ett akutsjukhus. Vid läkarbesök på mottagningen för ca 1 år<br />
sedan utlovades en remiss till annan vårdgivare för ställningstagande till operation.<br />
Kvinnan har inte blivit fått någon läkartid och har trots telefonsamtal och brev till<br />
behandlande läkare inte lyckats få kontakt <strong>med</strong> läkaren. När hon nu ringer till<br />
vårdgivare nummer två så känner de inte till patienten och har inte fått någon<br />
remiss. Anmälaren mår mycket dåligt, är ledsen och ifrågasätter förfarandet.<br />
Åtgärd: Svar har inkommit från överläkare på kvinnokliniken som djupt beklagar att<br />
patienten fått vänta på sin remiss och att hon inte fått kontakt <strong>med</strong> behandlande<br />
läkare. Av yttrandet framgår att den utlovade remissen inte blivit skickad, att<br />
Sida 25