Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

More documents

Recommendations

Info

PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 mottagningen ett flertal gånger men att det enligt patientjournalen inte varit fråga om besvär med smärtor eller svettningar. Anmälaren har, efter att ha tagit del av yttrandet, inte hörts av varvid förvaltningen utgår från att hon fått svar på sina frågor. Ärendet avslutas hos PaNf. V1209-03848-54 Fick annan persons journal En kvinna fick journaler sända med rekommenderad post från en psykiatrisk specialistmottagning. Det visade sig att mottagningen hade av misstag skickat en annan patients journal. Kvinnan misstänkte att hennes egen journal troligtvis var på väg till den andra patienten. Hon har haft några sömnlösa nätter på grund av misstaget. Hon har inte fått något stöd från mottagningen. Åtgärd: Yttrande har inhämtats från sektionsledare för avdelningsservice. Kopia av kvinnans journal lades i kuvert med namn och adress samt att man angav att brevet skulle rekommenderas. Brevet hämtades av internposten. När kvinnan ringde och berättade att hon fått rekommenderat brev med annan patients journal kontaktades internposten för att utreda vad som hänt. Numera lämnas all post för rekommendation till vaktmästare och de har troligen förväxlat de två kuvertens adresser, då de rekommenderade/registrerade försändelse-ID på de två kuverten. Avvikelse har skrivits och svar från avdelningsservice har inkommit. Där framgår det att man aktuell dag hade fyra brev som skulle rekommenderas och av misstag förväxlades två av dessa brev. Ansvarig ser allvarligt på det inträffade. Alla inblandade är informerade och man kommer att gå igenom och se över sina rutiner. Efter det att yttrande har översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat. V1209-03861-53 Komplikationer efter strålning Cancersjuk kvinna behandlades med strålning. Efter halva behandlingstiden kände sig kvinnan febrig vilket hon nämnde för sin sköterska som sa att det inte hängde i hop med strålningen. Ingen tempkontroll eller blodprover togs. Efter hela behandlingsperioden vid ett läkarbesök hade kvinnan hög feber och avvikande svar på blodprover. Kvinnan undrar varför man inte har bättre uppföljning av under strålningsperioden. Åtgärd: Yttrande har inhämtats från vården. I yttrande från medicinskt ansvarig överläkare och verksamhetschef vid aktuell verksamhet framkommer att den strålning anmälaren fick låg väl inom den fastställda toleransnivån och ger endast i sällsynta fall upphov till komplikationer. Genomförandet av strålningen var korrekt och har också kunnat eftergranskas. Orsaken till uppkomsten av strålreaktioner kan enligt yttrandet vara att en patient är särskilt känslig vilket inte kan förutsägas. Yttrandet är översänt till anmälaren som i kontakt med patientnämndens förvaltning meddelat att hon önskar sitt ärende avslutat med kommentarer i avslutsbrevet. Ärendet är anmält till LÖF och Socialstyrelsen. V1209-03867-58 Brister i utredning/provtagning En mamma framför synpunkter för sonens räkning gällande brister i utredning på vårdcentralen. Sonen sökte vård på grund av magsmärtor och blod i avföringen, ingen undersökning gjordes. Sex månader senare sökte han vård igen på vårdcentralen, prover togs som han inte fått svar på ännu. Då han inte förbättrades Sida 53
PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 sökte han akut vård på ett sjukhus och blev inlagd direkt. Anmälaren ifrågasätter vårdcentralens bedömning av sonens besvär. Åtgärd: Svar har inkommit från medicinskt ansvarig läkare som har gått igenom patientjournalen och redogör för de besök som patienten haft på mottagningen. Av yttrandena framgår att patienten sökt vård på mottagningen för andra besvär, samt att när patienten sökte vård för magsmärtor och blod i avföringen så togs det prover och det konstaterades blod i avföringen. Patienten fick svar brevledes och uppmanades att boka ny tid. Anmälaren inkom med genmäle där hon framförde att hon ansåg det oansvarigt av vårdcentralen att skicka hem en patient för att boka en ny tid. Medicinskt ansvarig läkare inkom med kompletterande yttrande där det framkom att patienten fick ett brev hemskickat med uppmaning att boka ny läkartid för uppföljning men av oklar anledning så blev inget besök bokat. Anmälaren har, efter att ha tagit del av yttrandet, inte hörts av varvid förvaltningen utgår från att hon accepterat svaret. V1209-03878-52 Bristande kontinuitet + information En kvinna klagar över att hon inte fått tillräckligt med information och uppföljning i samband med att hon insjuknade i cancer. Åtgärd: Yttrande har inhämtats från verksamhetschef. Kvinnan remitterades till kliniken under diagnos troligen njurcancer. Vid konferens gick man igenom alla röntgenbilder och bedömningen var att det inte fanns någon klar misstanke om primär njurcancer utan misstankarna riktades mot en tuberkulosinfektion. Kvinnan återremitterades till hemsjukhuset för fortsatt utredning. Ansvarig beklagar att kvinnan inte fick samtal från en urologläkare angående bedömningen vid tumörkonferensen, vilket för henne hade medfört helt nya besked. Man tar till sig av anmälarens kritik och kommer att använda hennes synpunkter i sitt förbättringsarbete. Efter det att yttrande har översänts har anmälaren inte avhörts. Ärendet avslutat. V1209-03885-53 Frisk äggstock opererades bort En kvinna opererades och inte förrän vid utskrivningssamtalet informerades hon om att man tagit bort mer än som var planerat. En frisk äggstock hade tagits bort utan att en rimlig förklaring gavs. Åtgärd: Handläggning pågår. V1209-03905-58 Otrevligt bemötande, lång väntetid på akuten En kvinna framför att hon blivit otrevligt bemött av läkare på en akutmottagning på ett sjukhus samt att det varit lång väntetid till undersökning. Kvinnan blev remitterad till akutmottagningen av sin husläkare för en ultraljudsundersökning. Kvinnan hade magsmärtor som inte ville ge med sig. Läkaren på akutmottagningen var nonchalant och pratade över huvudet på kvinnan. Hon fick vänta i åtta timmar på akutmottagningen och åkte hem utan att få undersökningen utförd. Dagen efter blev hon kallad till undersökning och efter detta hänvisad till akutmottagningen igen. Där fick hon vänta i 13 timmar. Anmälaren ifrågasätter sjukvårdens prioriteringar. Sida 54
Page 1 and 2:
Handläggare: Louise Skantze PaN 20
Page 3 and 4: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 b
Page 5 and 6: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 o
Page 7 and 8: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 V
Page 11 and 12: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 s
Page 13 and 14: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 a
Page 15 and 16: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 p
Page 17 and 18: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 h
Page 19 and 20: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 f
Page 25 and 26: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25
Page 27 and 28: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 b
Page 37 and 38: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 k
Page 41 and 42: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 j
Page 43 and 44: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 H
Page 49 and 50: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 o
Page 53: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 d
Page 63 and 64: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 v
Page 65 and 66: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 d
Page 67 and 68: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 a
Page 71 and 72: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 m
Page 75 and 76: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 v
Page 97: PaN 2012-02-12, bilaga 2013-01-25 V
show all

Anmälan med bilaga - Stockholms läns landsting

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?