You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NSPM Posebno izdanje 1 (2005)<br />
di do besa, i da on možda, umesto da glasa za Demokratsku stranku Srbije, što<br />
je ipak prihvatljivije, glasa zbog toga za radikale? Meni su to vrlo sporna pitanja,<br />
i ja mislim da vrlo neinteligentna politika autonomaša jednostavno razvija<br />
i gaji radikalizam na vojvođanskim prostorima. I da vam kažem: meni je zbog<br />
toga užasno krivo, jer ja ne smatram autonomaše opasnošću u Srbiji. Ja opasnost<br />
u Srbiji upravo vidim u radikalima. Zbog toga možda govorim sa više<br />
strasti nego što je neophodno.<br />
Boarov kaže u tekstu: "Nije samo Vojvodina radikalska. I drugi delovi su."<br />
Izvinite, ja ću sada navesti podatke, koji se mogu naći na CESID-ovom sajtu,<br />
o tome koliko je ko glasova dobio na izborima, pa da uporedimo. U prvom krugu<br />
predsedničkih izbora u Beogradu Dragoljub Mićunović je dobio 43,8 odsto,<br />
a u Vojvodini 40,8 odsto. Toma Nikolić je u Beogradu dobio 41,5, a u Vojvodini<br />
46,4 odsto. U Vojvodini je Toma Nikolić pobedio za celih šest procenata<br />
razlike, a u Beogradu je izgubio za dva odsto razlike. Dakle, to ne može biti isto<br />
ni pod kojim uslovima.<br />
Drugo, izbori na kojima su se sučelili Tadić i Nikolić. U Beogradu, Tadić<br />
je dobio 31,7 odsto u prvom krugu, Nikolić je dobio 26,3 odsto. U Vojvodini<br />
je Tadić dobio 32,4 odsto, Nikolić 32,7 odsto. Dakle, u Beogradu je Tadić pobedio<br />
Nikolića za više od pet procenata razlike, a u Vojvodini je Nikolić jedva<br />
dobio Tadića sa 0,3 odsto glasova više u prvom krugu. To su jasne stvari. U<br />
drugom krugu, sad govorim po sećanju, nemam taj podatak, u Beogradu je Tadić<br />
dobio Tomu Nikolića rezultatom 60:40 odsto. Najgori rezultat bio je u Vojvodini.<br />
Nekih 52:48 ili tako nešto. Pa je li to isto? Kad kažem najgori rezultat,<br />
mislim sa stanovišta Srbije. Najgori za ovu zemlju i za ovaj narod, to je moje<br />
mišljenje, možemo da se ne složimo oko toga.<br />
Na lokalnim izborima se isto dogodilo, premda je u Beogradu razlika bila<br />
tesna, svega dva odsto u korist Bogdanovića, i to je bilo veliko iznenađenje.<br />
Mislim da se radi o slaboj izlaznosti, i verujem takođe da je "netelevizičnost"<br />
Nenada Bogdanovića jednostavno išla na ruku radikalskom, politički vrlo iskusnom<br />
kandidatu.<br />
Dakle, s te strane, ako se porede centralna Srbija i Vojvodina, u centralnoj<br />
Srbiji radikali su doživeli krah. Tu su socijalisti tukli radikale jer oni se bore za<br />
isto biračko telo, one slabije obrazovane, i tu su socijalisti osvojili dobar broj<br />
opština, mislim 19, u zbiru sa grupama građana koje su zapravo njihove. Sa<br />
druge strane, radikali su nešto slabiji. Prema tome, mi imamo radikalizam kao<br />
specifično vojvođanski problem, a preko Vojvodine i srbijanski problem. I to<br />
je ono što mene plaši kao čoveka koji radikale smatra vrlo opasnom desnom<br />
ekstremističkom strujom. Ne volim Čanka, ali radije ću njega da gledam.<br />
Tu su stvari vrlo jasne. Prosto rečeno, nemojmo iz svoje ideološke vizure<br />
tumačiti podatke onako kako nam izgledaju. Pokušajmo se izdići, evo opet radikali<br />
negoduju, ali ovo nije upereno protiv njih u ovom smislu.<br />
76
Change language