Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Autonomija Vojvodine 1988-2005.<br />
stvara danas, ili sliku Vojvodine kakva će ona biti sutra, ili sliku Vojvodine od<br />
juče? To je stvar analize i tu se stalno prepliću ekonomski interesi, nacionalna<br />
osećanja, inostrane strategije. Ima tu niz činilaca koji ulaze u taj korpus uslova<br />
i to je stvar koju mi možemo da analiziramo i da vidimo koji je činilac bio najvažniji.<br />
Kada je reč o političkoj budućnosti Vojvodine, ja bih tu bio bezbrižan. Mislim<br />
da će se u Vojvodini i za pet ili deset godina odvijati borba za vlast. Mislim<br />
da će se ta borba odvijati u nekim ustavnim okvirima, da će postojati relativno<br />
visok stepen stabilnosti i ukoliko proces povezivanja sa Evropom postane<br />
snažniji i delotvorniji, onda će moja bezbrižnost biti utoliko veća. Prema<br />
tome, ne mislim da će se tu nešto dramatično dešavati. Jednostavno, smenjivaće<br />
se političke elite na vlasti. To će biti jedna politička igra u kojoj će neko dobijati,<br />
a neko gubiti.<br />
Sad se vezujem za pitanje radikala. Nemam strah ni od onih koji su bili na<br />
vlasti ni od onih koji će doći. Ne znam zašto bi neko imao strah od partije koja<br />
uvažava parmalentarne i demokratske institucije. Ono što je važno za svaku<br />
partiju jeste to kakav joj je program. Mislim da se danas sve stranke u Srbiji<br />
kreću u institucijama koje nisu sporne. Sve partije poštuju parlamentarne izbore,<br />
tržišnu privredu, manjinska i ljudska prava. Čak je i odnos prema Evropi<br />
usaglašen. Mi možemo da upoređujemo i ocenjujemo partije po načinu na koji<br />
rešavaju probleme kada dođu na vlast. U institucionalnom okviru kreću se i<br />
Srpska radikalna stranka, kao i druge stranke, i sad mi možemo da izražavamo<br />
svoje simpatije o nesimpatije, to je potpuno prirodno opredeljenje, ali sa stanovišta<br />
političkog poretka, mislim da se sve partije kreću u demokratskim okvirima<br />
i da ćemo ih, kao što sam rekao, ocenjivati prema njihovoj uspešnosti vladanja.<br />
Reći ćemo da li neka stranka na vlasti dobro rešava probleme, da li uspeva<br />
da ubrza razvoj ili ne. To će biti kriterijum. Opšti okviri partijskog delovanja<br />
su rešeni i gubimo energiju ako se vraćamo na ta pitanja. To je nešto što<br />
sam ja hteo da istaknem kao jedan motiv za diskusiju.<br />
Na kraju, da ne zaobiđem gospodina Boarova. Mi koji nismo ekonomisti<br />
možemo o onome što je on izložio i logički da razmišljamo. Meni ovaj odnos<br />
pljačkaša i opljačkanog nije jasan. Postoji kakva-takva tržišna privreda, i<br />
postoji budžet. Ako je to jedna etatistička privreda, ja mogu da razumem da<br />
onda postoji pljačka, kao u staljinizmu. Ali ako imamo privredu sa tržištem i<br />
budžetom, onda ne znam šta bi tu bilo pljačka, sem ako budžet ne bi bio dobro<br />
korišćen, ako bi bio "navijački", ako bi se ulagalo više u jedan kraj zemlje<br />
nego u drugi. Mislim da priča o pljački danas može da izazove jedan kontraefekat.<br />
Ako se sećate, priča o pljački, a vi to znate bolje od mene, u socijalističkoj<br />
Jugoslaviji bila je motor dezintegracije. Ali to je bila etatistička,<br />
partijska država koja je uzimala i davala. U jednom drugačijem sistemu taj argument<br />
slabi.<br />
81
Change language