Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

More documents

Recommendations

Info

103 Tabl. 3.7. Powiaty uporządkowane według miernika syntetycznego w zakresie infrastruktury technicznej POWIATY MERNIK SYNTETYCZNY wartość miernika lokata infrastruktura wodociągowa wartość lokata miernika infrastruktura kanalizacyjna wartość lokata miernika MERNIKI CZĄSTKOWE infrastruktura gazowa wartość lokata miernika infrastruktura drogowa wartość lokata miernika infrastruktura kolejowa wartość lokata miernika m. Wrocław 0,911 1 1,000 1 0,840 2 1,000 1 0,713 2 1,000 1 m. Legnica 0,856 2 0,744 2 1,000 1 0,702 2 1,000 1 0,834 2 m. Jelenia Góra 0,470 3 0,495 3 0,508 3 0,475 3 0,462 3 0,408 3 Wałbrzyski 0,169 4 0,133 5 0,140 9 0,183 4 0,204 4 0,186 6 Lubański 0,131 5 0,082 10 0,114 12 0,045 15 0,199 5 0,214 5 Wrocławski 0,128 6 0,160 4 0,163 5 0,072 9 0,108 12 0,139 9 Świdnicki 0,124 7 0,121 6 0,091 15 0,090 7 0,158 7 0,160 7 Jeleniogórski 0,110 8 0,066 12 0,146 8 0,071 10 0,181 6 0,089 16 Dzierżoniowski 0,098 9 0,060 14 0,136 10 0,124 5 0,156 8 0,013 22 Głogowski 0,094 10 0,112 7 0,156 6 0,077 8 0,097 15 0,027 21 Legnicki 0,094 11 0,094 9 0,153 7 0,055 12 0,050 24 0,116 12 Zgorzelecki 0,087 12 0,060 15 0,057 22 0,018 26 0,070 19 0,230 4 Lubiński 0,086 13 0,054 18 0,224 4 0,097 6 0,050 22 0,006 26 Kamiennogórski 0,085 14 0,060 16 0,080 18 0,042 18 0,118 10 0,125 10 Oławski 0,079 15 0,107 8 0,108 14 0,043 17 0,059 20 0,077 18 Złotoryjski 0,072 16 0,013 26 0,081 17 0,022 24 0,089 16 0,155 8 Oleśnicki 0,066 17 0,073 11 0,053 23 0,033 22 0,071 18 0,100 14 Kłodzki 0,064 18 0,000 29 0,050 24 0,047 14 0,110 11 0,115 13 Jaworski 0,062 19 0,033 20 0,090 16 0,044 16 0,134 9 0,010 24 Polkowicki 0,060 20 0,055 17 0,112 13 0,062 11 0,028 26 0,043 19 Lwówecki 0,059 21 0,004 27 0,057 21 0,010 28 0,107 14 0,119 11 Bolesławiecki 0,047 22 0,015 25 0,115 11 0,021 25 0,000 29 0,081 17 Średzki 0,046 23 0,052 19 0,063 20 0,036 21 0,050 23 0,031 20 Ząbkowicki 0,046 24 0,016 23 0,023 26 0,024 23 0,077 17 0,090 15 Trzebnicki 0,040 25 0,064 13 0,021 27 0,054 13 0,054 21 0,007 25 Strzeliński 0,029 26 0,023 21 0,013 28 0,000 29 0,107 13 0,000 29 Wołowski 0,022 27 0,004 28 0,063 19 0,011 27 0,026 27 0,004 27 Górowski 0,021 28 0,021 22 0,000 29 0,037 20 0,041 25 0,003 28 Milicki 0,020 29 0,015 24 0,030 25 0,041 19 0,001 28 0,012 23 Podstawowe parametry statystyczne: MAX 0,911 29 1,000 29 1,000 29 1,000 29 1,000 29 1,000 29 MIN 0,020 1 0,000 1 0,000 1 0,000 1 0,000 1 0,000 1 zmienność w % 150,5 x 173,7 x 140,3 x 180,0 x 136,3 x 149,9 x
3.4. POTENCJAŁ GOSPODARCZY/ STRUKTURA GOSPODARKI Do analizy potencjału i struktury gospodarki powiatów województwa dolnośląskiego uwzględniono czynniki stymulujące wzrost gospodarczy, m.in. takie jak: produkcja sprzedana w przemyśle oraz w budownictwie, nakłady inwestycyjne, kapitał zagraniczny, wydajność pracy. Wzrost gospodarczy, wywołuje zmiany w strukturze gospodarki, a jednocześnie przekształcenia strukturalne są jednym z głównych celów procesu wzrostu i świadczą o rozwoju gospodarczym. W badaniu uwzględniono więc wskaźniki charakteryzujące strukturę gospodarki, w tym sektor usług rynkowych oraz sektor rolniczy. Rozwój gospodarki wiąże się ze stopniowym i jednostajnym zmniejszaniem udziału rolnictwa oraz ze stopniowym zwiększaniem udziału usług, szczególnie rynkowych. Ponadto do analizy potencjału gospodarczego wybrano wskaźniki charakteryzujące stan finansów jednostek samorządu terytorialnego, które mają wpływ na rozbudowę potencjału rozwojowego regionu, w tym wskaźniki dotyczące gromadzenia wielkości i struktury dochodów oraz wydatków. Z uwagi na specyfikę położenia województwa dolnośląskiego i wzrastające znaczenie turystyki dla ekonomicznego, społecznego i kulturalnego rozwoju regionu w opracowaniu dodatkowo uwzględniono także wskaźniki świadczące o zagospodarowaniu i atrakcyjności turystycznej powiatów. Zaproponowane w tym zakresie tematycznym wskaźniki umożliwiają w układzie przestrzennym: − monitorowanie rozwoju gospodarczego w przekroju powiatów, − identyfikację obszarów wyróżniających się wysokim poziomem posiadanego potencjału gospodarczego oraz obszarów, które cechuje słaby rozwój gospodarczy (np. niski poziom nakładów inwestycyjnych, słaby napływ kapitału zagranicznego, niska produktywność pracy). Poniżej przedstawiono wstępny zestaw wskaźników diagnostycznych pogrupowanych w 8 aspektach tematycznych wykorzystanych do oceny sytuacji powiatów województwa dolnośląskiego w zakresie potencjału i struktury gospodarki w 2010 roku (tabl. 4.1). Tabl. 4.1. Potencjał gospodarczy / struktura gospodarki - wstępny zestaw potencjalnych wskaźników diagnostycznych Grupy wskaźników Definicja wskaźnika Charakter wskaźnika Uzasadnienie wyboru wskaźnika 4.1. Produkcja przemysłowa/produktywność pracy 4.1.1. Produkcja sprzedana przemysłu na 1 mieszkańca (ceny bieżące; w zł) Roczna wartość produkcji sprzedanej przemysłu w przeliczeniu na 1 mieszkańca (według faktycznego miejsca zamieszkania, stan w dniu 30 VI). Produkcja sprzedana przemysłu dotyczy całokształtu działalności podmiotu gospodarczego (zarówno działalności przemysłowej, jak i nieprzemysłowej) i obejmuje: wartość sprzedanych wyrobów gotowych, półfabrykatów i części własnej produkcji; wartość robót i usług świadczonych odpłatnie. Produkcja sprzedana przemysłu prezentuje się w cenach bazowych. Dane dotyczą podmiotów gospodarczych, w których liczba pracujących przekracza 9 osób. Dane opracowano metodą przedsiębiorstw 104 S Wskaźnik charakteryzuje poziom gospodarczy danego regionu
Page 1 and 2:
URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU z
Page 3 and 4:
Raport zrealizowany na zamówienie
Page 5 and 6:
tablica strona Innowacyjność i ef
Page 7 and 8:
Część analityczna została podzi
Page 9 and 10:
1. Zakres przedmiotowy i podmiotowy
Page 11 and 12:
• syntetyzowanie informacji dosta
Page 13 and 14:
Infrastruktura gazowa • Długoś
Page 15 and 16:
Kapitał intelektualny i społeczny
Page 17 and 18:
II. Etap n t t t x = ∑ wi ⋅ xi
Page 19 and 20:
k = 1, …, 8 (1-potencjał demogra
Page 21 and 22:
(badając dla każdego skupienia ś
Page 23:
1. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE NA T
Page 26 and 27:
W ogólnej liczbie ludności udzia
Page 28 and 29:
Znacznie większym niż w woj. doln
Page 30 and 31:
OCHRONA ŚRODOWISKA Do jednych z wa
Page 32 and 33:
Tabl. 3. Powierzchnia obszarów o s
Page 34 and 35:
Długość eksploatowanej sieci kol
Page 36 and 37:
samochodowych, przyczep i naczep (1
Page 38 and 39:
oraz 1013,9 mln zł krajowy (3,9% k
Page 40 and 41:
Tabl. 13. Turyści zagraniczni korz
Page 42 and 43:
Tabl. 14. Rejestrowane bezrobocie w
Page 44 and 45:
Największe nakłady na działalno
Page 46 and 47:
z powodu ubóstwa, bezdomności, ni
Page 48 and 49:
Tabl. 18. Zagrożenie przestępczo
Page 50 and 51:
Tabl. 1. Wybrane dane o województw
Page 52 and 53:
3. ZRÓŻNICOWANIE WOJEWÓDZTWA DOL
Page 54 and 55: Grupy wskaźników 1.3.2. Standaryz
Page 56 and 57: powiaty z podregionu wrocławskiego
Page 58 and 59: (89 dzieci) oraz kłodzki (93 dziec
Page 60 and 61: Przyjmując stałą strukturę wiek
Page 62 and 63: legnickim, oławskim, jeleniogórsk
Page 64 and 65: Zróżnicowanie powiatów pod wzgl
Page 66 and 67: Rys. 1.6. Powiaty według grup pozi
Page 68 and 69: Tabl. 1.6. Powiaty uporządkowane w
Page 70 and 71: Grupy wskaźników 2.1.2. Emisja za
Page 72 and 73: Grupy wskaźników 2.4.Walory środ
Page 74 and 75: (po 0,1 tony). Emisja pyłów w pow
Page 76 and 77: warunków przyrodniczych lub wskute
Page 78 and 79: Odpady uciążliwe dla środowiska
Page 80 and 81: Ponadto, ze względu na przyjętą
Page 82 and 83: Obszarem problemowym w aspekcie wal
Page 84 and 85: Rys. 2.5. Zróżnicowanie powiatów
Page 88 and 89: 3.3. POTENCJAŁ INFRASTRUKTURY TECH
Page 90 and 91: W wyniku wstępnej analizy danych z
Page 92 and 93: Rys. 3.1. Dystans powiatów do jedn
Page 96 and 97: Do obszarów problemowych, zgodnie
Page 98 and 99: Do obszarów problemowych, zgodnie
Page 100 and 101: Powiaty województwa dolnośląskie
Page 106 and 107: Grupy wskaźników 4.1.2. Produkcja
Page 108 and 109: Grupy wskaźników 4.4.3. Wartość
Page 110 and 111: Grupy wskaźników 4.8.2. Udział w
Page 112 and 113: Pod względem produktywności w prz
Page 116 and 117: Potencjalne obszary wzrostu w aspek
Page 118 and 119: Pierwsza z nich obrazuje liczbę za
Page 120 and 121: Tabl. 4.7. Powiaty i ich lokaty wed
Page 122 and 123: Tabl. 4. 8. Powiaty i ich lokaty we
Page 124 and 125: Tabl. 4. 9. Powiaty i ich lokaty we
Page 126 and 127: Na wysoką pozycję Wrocławia na t
Page 128 and 129: Rys. 4.11. Powiaty według grup poz
Page 130 and 131: 3. 5. INNOWACYJNOŚĆ I EFEKTYWNOŚ
Page 132 and 133: Grupy wskaźników 5.1.4. Udział p
Page 134 and 135: Przedsiębiorstwa innowacyjne w prz
Page 136 and 137: Zgodnie z przyjętą metodologią,
Page 138 and 139: miernika w aspekcie innowacyjność
Page 142 and 143: 3.6. RYNEK PRACY / ADAPTACYJNOŚĆ
Page 144 and 145: Grupy wskaźników Definicja wskaź
Page 146 and 147: Grupy wskaźników 6.5.2. Odsetek b
Page 148 and 149: Tabl. 6.2. Powiaty i ich lokaty wed
Page 150 and 151: pozostawania pracownika w dyspozycj
Page 152 and 153: Z jednej strony wysoki poziom bezro
Page 154 and 155:
Obszarem problemowym w aspekcie ryn
Page 156 and 157:
Obszarem problemowym w aspekcie pł
Page 158 and 159:
Za obszar problemowy w aspekcie efe
Page 160 and 161:
Do obszarów problemowych w aspekci
Page 162 and 163:
Do jej głównych atutów należy:
Page 164 and 165:
Rys. 6.9. Powiaty według grup pozi
Page 166 and 167:
3.7. KAPITAŁ INTELEKTUALNY I SPOŁ
Page 168 and 169:
Grupy wskaźników 7.3. Nauka języ
Page 170 and 171:
Po wyeliminowaniu zmiennych, nieist
Page 172 and 173:
Rys. 7.1. Dystans powiatów do jedn
Page 174 and 175:
Najwyższa efektywność kształcen
Page 176 and 177:
szkół podstawowych. Powiaty grupy
Page 178 and 179:
w których odnotowano dosyć niską
Page 180 and 181:
lubański (682,4). Poziom wskaźnik
Page 182 and 183:
Zróżnicowanie powiatów pod wzgl
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
185 Tabl. 7.7. Powiaty uporządkowa
Page 188 and 189:
Grupy wskaźników 8.1.4. Liczba d
Page 190 and 191:
Grupy wskaźników Definicja wskaź
Page 192 and 193:
Grupy wskaźników Definicja wskaź
Page 194 and 195:
powiadającego ich aspiracjom czy w
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Do grupy I powiatów o wysokim pozi
Page 200 and 201:
ubóstwa materialnego, biedy, braku
Page 202 and 203:
Bezpieczeństwo publiczne Poziom be
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Tabl. 8.6 Powiaty i ich lokaty wed
Page 208 and 209:
Dostępność usług medycznych w z
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Tabl. 8.8. Powiaty i ich lokaty wed
Page 214 and 215:
mieszkaniowe, zagrożenie ubóstwem
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
217 Tabl. 8.5. Powiaty uporządkowa
Page 220 and 221:
Poniżej przedstawiono najważniejs
Page 222 and 223:
Potencjały rozwojowe skupienia II
Page 224 and 225:
SKUPIENIE IV Skupienie IV obejmuje
Page 226 and 227:
pod względem sytuacji na rynku pra
Page 228 and 229:
• niedobór terenów zielonych w
Page 230 and 231:
pod względem innowacyjności i efe
Page 232 and 233:
• praca w warunkach zagrożenia -
Page 234 and 235:
naturalne/ochrona środowiska. Odmi
Page 236 and 237:
ANEKS Tablice z wartościami wskaź
Page 238 and 239:
TABL. 2. ŚRODOWISKO NATURALNE / OC
Page 240 and 241:
TABL. 4. POTENCJAŁ GOSPODARCZY / S
Page 242 and 243:
TABL. 5. INNOWACYJNOŚĆ I EFEKTYWN
Page 244 and 245:
TABL. 6. RYNEK PRACY / ADAPTACYJNO
Page 246 and 247:
TABL. 7. KAPITAŁ INTELEKTUALNY I S
Page 248 and 249:
TABL. 8. SPÓJNOŚĆ SPOŁECZNA / P
show all

Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?