Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabl. 6.3. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie rynek pracy – zasoby<br />
rejestrowanego bezrobocia<br />
I grupa<br />
wysoki poziom<br />
II grupa<br />
średni poziom<br />
III grupa<br />
niski poziom<br />
IV grupa<br />
bardzo niski poziom<br />
1. m. Jelenia Góra 7. zgorzelecki 14. strzeliński 25. wołowski<br />
2. wrocławski 8. oławski 15. dzierżoniowski 26. jaworski<br />
3. m. Wrocław 9. polkowicki 16. oleśnicki 27. złotoryjski<br />
4. świdnicki 10. wałbrzyski 17. kamiennogórski 28. trzebnicki<br />
5. m. Legnica 11. bolesławiecki 18. legnicki 29. górowski<br />
6. głogowski 12. jeleniogórski 19. kłodzki<br />
13. średzki 20. lwówecki<br />
21. lubiński<br />
22. ząbkowicki<br />
23. milicki<br />
24. lubański<br />
(0,690; 0,824] (0,544; 0,690] (0,426; 0,544] [0,046; 0,426]<br />
W grupie I znalazły się powiaty, w których problem bezrobocia dotyka dosyć mały odsetek<br />
ludności. Mniej korzystną sytuacją cechują się powiaty zaliczone do II grupy. Do powiatów III grupy<br />
zaliczonych zostało większość powiatów podregionu wałbrzyskiego oraz niektóre z powiatów<br />
zlokalizowanych w pozostałych podregionach. Najgorsza sytuacja cechuje powiaty IV grupy, wśród<br />
których znajdują się graniczące powiaty górowski trzebnicki i wołowski, a także zlokalizowane obok<br />
siebie powiaty jaworski i złotoryjski.<br />
Rozrzut wartości miernika oraz dystans powiatów do wzorca – punkt (1,0), ze wskazaniem<br />
<strong>obszarów</strong> <strong>problemowych</strong> oraz potencjalnych <strong>obszarów</strong> <strong>wzrostu</strong>, zaprezentowano na rys. 6.3.<br />
Rys. 6.3. Dystans powiatów do jednostki wzorcowej (o wartości miernika równej 1) w aspekcie rynek pracy<br />
– zasoby rejestrowanego bezrobocia, z wyróżnieniem <strong>obszarów</strong> <strong>problemowych</strong><br />
m. Wrocław<br />
m. Legnica<br />
bolesławiecki<br />
1,000<br />
dzierżoniowski<br />
głogowski<br />
m. Jelenia Góra<br />
złotoryjski<br />
zgorzelecki<br />
ząbkowicki<br />
wrocławski<br />
wołowski<br />
0,800<br />
0,600<br />
0,400<br />
0,200<br />
0,000<br />
górowski<br />
jaworski<br />
jeleniogórski<br />
kamiennogórski<br />
kłodzki<br />
legnicki<br />
wałbrzyski<br />
lubański<br />
trzebnicki<br />
świdnicki<br />
średzki<br />
strzeliński<br />
polkowicki<br />
lubiński<br />
lwówecki<br />
milicki<br />
oleśnicki<br />
oławski<br />
IV grupa (bardzo<br />
niski poziom wartości<br />
miernika)<br />
Obszary problemowe<br />
152
Change language