04.02.2015 Views

Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabl. 3.2. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie – infrastruktura wodociągowa<br />

I grupa<br />

wysoki poziom<br />

II grupa<br />

średni poziom<br />

III grupa<br />

niski poziom<br />

IV grupa<br />

bardzo niski poziom<br />

1. m. Wrocław 3. m. Jelenia Góra 6. świdnicki 20. jaworski<br />

2. m. Legnica 4. wrocławski 7. głogowski 21. strzeliński<br />

5. wałbrzyski 8. oławski 22. górowski<br />

9. legnicki 23. ząbkowicki<br />

10. lubański 24. milicki<br />

11. oleśnicki 25. bolesławiecki<br />

12. jeleniogórski 26. złotoryjski<br />

13. trzebnicki 27. lwówecki<br />

14. dzierżoniowski 28. wołowski<br />

15. zgorzelecki 29. kłodzki<br />

16. kamiennogórski<br />

17. polkowicki<br />

18. lubiński<br />

19. średzki<br />

(0,506 – 1,000] (0,129 - 0,506] (0,050 - 0,129] [0,000- 0,050]<br />

W grupie I o wysokim poziomie rozwoju znalazły się dwa miasta na prawach powiatu − Wrocław<br />

i Legnica, które znacznie odbiegały poziomem miary rozwoju od pozostałych jednostek, w tym od<br />

trzeciego miasta na prawach powiatu – Jeleniej Góry. Wartość miary rozwoju w Jeleniej Górze<br />

(3. lokata, grupa II) była o połowę niższa niż we Wrocławiu (1. lokata). Ma to związek ze<br />

zdefiniowaniem wskaźnika, który wyraża gęstość sieci wodociągowej na powierzchnię (na 100 km 2 ).<br />

Jelenia Góra ma relatywnie dużą powierzchnię lasów na swoim terenie (32,3% wobec 7,3% we<br />

Wrocławiu). Przekłada się to na potrzeby w zakresie długości sieci wodociągowej (jak i innego<br />

rodzaju infrastruktury). Podobnie duże różnice widoczne są między Jelenią Górą a kolejnym powiatem<br />

wrocławskim (należącym podobnie jak Jelenia Góra, do grupy II o średnim poziomie rozwoju),<br />

w którym gęstość sieci wodociągowej jest o ponad połowę mniejsza. Trzecim powiatem grupy II był<br />

wałbrzyski z miastem Wałbrzychem.<br />

Najliczniejszą grupę III tworzyły powiaty o niskim poziomie rozwoju (14 jednostek), w których<br />

gęstość sieci wodociągowej wahała się od 91,3 km na 100 km 2 w powiecie świdnickim do 64,3<br />

w średzkim. Ostatnia grupa IV objęła 10 powiatów o najniższej gęstości sieci wodociągowej.<br />

Najlepszą pozycję w tej grupie miał powiat jaworski (20. lokata z wartością wskaźnika gęstości sieci<br />

wodociągowej na poziomie 56,9 km na 100 km 2 . Ranking zamknął powiat kłodzki (44,3).<br />

Miasta, ze względu na swą specyfikę i duży stopień urbanizacji, dzieli znaczny dystans w poziomie<br />

rozwoju w aspekcie infrastruktura wodociągowa od pozostałych powiatów (rys. 3.1.)<br />

90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!