Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabl. 3.2. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie – infrastruktura wodociągowa<br />
I grupa<br />
wysoki poziom<br />
II grupa<br />
średni poziom<br />
III grupa<br />
niski poziom<br />
IV grupa<br />
bardzo niski poziom<br />
1. m. Wrocław 3. m. Jelenia Góra 6. świdnicki 20. jaworski<br />
2. m. Legnica 4. wrocławski 7. głogowski 21. strzeliński<br />
5. wałbrzyski 8. oławski 22. górowski<br />
9. legnicki 23. ząbkowicki<br />
10. lubański 24. milicki<br />
11. oleśnicki 25. bolesławiecki<br />
12. jeleniogórski 26. złotoryjski<br />
13. trzebnicki 27. lwówecki<br />
14. dzierżoniowski 28. wołowski<br />
15. zgorzelecki 29. kłodzki<br />
16. kamiennogórski<br />
17. polkowicki<br />
18. lubiński<br />
19. średzki<br />
(0,506 – 1,000] (0,129 - 0,506] (0,050 - 0,129] [0,000- 0,050]<br />
W grupie I o wysokim poziomie rozwoju znalazły się dwa miasta na prawach powiatu − Wrocław<br />
i Legnica, które znacznie odbiegały poziomem miary rozwoju od pozostałych jednostek, w tym od<br />
trzeciego miasta na prawach powiatu – Jeleniej Góry. Wartość miary rozwoju w Jeleniej Górze<br />
(3. lokata, grupa II) była o połowę niższa niż we Wrocławiu (1. lokata). Ma to związek ze<br />
zdefiniowaniem wskaźnika, który wyraża gęstość sieci wodociągowej na powierzchnię (na 100 km 2 ).<br />
Jelenia Góra ma relatywnie dużą powierzchnię lasów na swoim terenie (32,3% wobec 7,3% we<br />
Wrocławiu). Przekłada się to na potrzeby w zakresie długości sieci wodociągowej (jak i innego<br />
rodzaju infrastruktury). Podobnie duże różnice widoczne są między Jelenią Górą a kolejnym powiatem<br />
wrocławskim (należącym podobnie jak Jelenia Góra, do grupy II o średnim poziomie rozwoju),<br />
w którym gęstość sieci wodociągowej jest o ponad połowę mniejsza. Trzecim powiatem grupy II był<br />
wałbrzyski z miastem Wałbrzychem.<br />
Najliczniejszą grupę III tworzyły powiaty o niskim poziomie rozwoju (14 jednostek), w których<br />
gęstość sieci wodociągowej wahała się od 91,3 km na 100 km 2 w powiecie świdnickim do 64,3<br />
w średzkim. Ostatnia grupa IV objęła 10 powiatów o najniższej gęstości sieci wodociągowej.<br />
Najlepszą pozycję w tej grupie miał powiat jaworski (20. lokata z wartością wskaźnika gęstości sieci<br />
wodociągowej na poziomie 56,9 km na 100 km 2 . Ranking zamknął powiat kłodzki (44,3).<br />
Miasta, ze względu na swą specyfikę i duży stopień urbanizacji, dzieli znaczny dystans w poziomie<br />
rozwoju w aspekcie infrastruktura wodociągowa od pozostałych powiatów (rys. 3.1.)<br />
90