Rys. 4.11. Powiaty według grup poziomu wartości miernika syntetycznego w zakresie potencjału gospodarczego / struktury gospodarki, z wyróżnieniem <strong>obszarów</strong> <strong>problemowych</strong> i <strong>obszarów</strong> <strong>wzrostu</strong> 127
128 Tabl. 4.10. Powiaty uporządkowane według miernika syntetycznego w zakresie potencjału gospodarczego /struktury gospodarki MERNIKI CZĄSTKOWE MERNIK produkcja SYNTETYCZ- przemysłowa/ nakłady kapitał POWIATY NY budownictwo produktywność inwestycyjne zagraniczny rolnictwo sektor usług turystyka pracy wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata wartość miernika lokata finanse jednostek samorządu terytorialnego wartość miernika m. Wrocław 0,597 1 0,196 5 0,235 6 0,267 8 0,879 2 0,886 3 1,000 1 0,707 1 0,874 1 m. Legnica 0,413 2 0,092 12 0,593 1 0,148 12 0,332 5 0,894 1 0,713 4 0,312 12 0,370 6 Wrocławski 0,383 3 0,309 2 0,558 2 0,518 3 0,944 1 0,310 24 0,465 7 0,168 23 0,313 8 Lubiński 0,358 4 1,000 1 0,134 17 0,186 10 0,007 28 0,592 8 0,335 12 0,300 13 0,499 3 m. Jelenia Góra 0,354 5 0,079 17 0,188 8 0,149 11 0,156 14 0,889 2 0,817 2 0,333 9 0,372 5 Jeleniogórski 0,350 6 0,081 15 0,171 9 0,190 9 0,291 8 0,699 6 0,790 3 0,662 2 0,104 22 Oławski 0,288 7 0,103 9 0,263 3 0,352 4 0,510 3 0,439 15 0,357 9 0,368 7 0,265 13 Wałbrzyski 0,279 8 0,258 3 0,081 27 0,121 16 0,298 7 0,720 5 0,469 6 0,283 16 0,123 21 Zgorzelecki 0,252 9 0,006 28 0,169 10 0,272 7 0,052 24 0,789 4 0,319 15 0,437 5 0,241 16 Głogowski 0,249 10 0,000 29 0,241 5 0,287 6 0,050 25 0,582 9 0,389 8 0,415 6 0,311 9 Bolesławiecki 0,232 11 0,085 14 0,096 23 0,136 14 0,232 10 0,665 7 0,100 24 0,355 8 0,326 7 Polkowicki 0,231 12 0,145 6 0,084 26 1,000 1 0,276 9 0,514 10 0,040 26 0,271 17 0,518 2 Świdnicki 0,225 13 0,071 19 0,130 18 0,130 15 0,203 11 0,443 14 0,348 10 0,296 14 0,306 10 Kłodzki 0,213 14 0,061 25 0,113 21 0,049 23 0,070 21 0,506 11 0,523 5 0,325 11 0,103 23 Lubański 0,211 15 0,052 26 0,144 14 0,040 24 0,130 17 0,444 13 0,224 20 0,604 3 0,087 26 Trzebnicki 0,200 16 0,097 10 0,139 15 0,061 22 0,139 16 0,359 19 0,326 14 0,064 27 0,477 4 Złotoryjski 0,199 17 0,079 16 0,090 24 0,024 26 0,080 20 0,312 22 0,279 18 0,575 4 0,179 18 Oleśnicki 0,193 18 0,089 13 0,160 12 0,061 21 0,087 19 0,367 18 0,214 22 0,331 10 0,294 11 Dzierżoniowski 0,192 19 0,095 11 0,153 13 0,075 18 0,149 15 0,489 12 0,266 19 0,284 15 0,097 25 Średzki 0,190 20 0,134 7 0,115 20 0,310 5 0,306 6 0,161 27 0,332 13 0,195 20 0,274 12 Strzeliński 0,170 21 0,128 8 0,163 11 0,109 17 0,401 4 0,129 28 0,141 23 0,150 24 0,244 15 Jaworski 0,158 22 0,074 18 0,134 16 0,021 28 0,095 18 0,324 21 0,345 11 0,034 29 0,258 14 Milicki 0,149 23 0,068 21 0,217 7 0,987 2 0,062 23 0,298 25 0,215 21 0,120 25 0,212 17 Ząbkowicki 0,141 24 0,067 22 0,122 19 0,036 25 0,023 27 0,234 26 0,289 16 0,214 18 0,179 19 Wołowski 0,139 25 0,203 4 0,081 28 0,140 13 0,188 13 0,422 17 0,000 29 0,113 26 0,102 24 Legnicki 0,138 26 0,069 20 0,249 4 0,074 19 0,035 26 0,117 29 0,280 17 0,183 22 0,172 20 Kamiennogórski 0,123 27 0,065 24 0,106 22 0,072 20 0,194 12 0,437 16 0,074 25 0,038 28 0,069 27 Lwówecki 0,102 28 0,066 23 0,087 25 0,021 27 0,065 22 0,342 20 0,003 28 0,187 21 0,065 28 Górowski 0,083 29 0,024 27 0,049 29 0,000 29 0,001 29 0,312 23 0,024 27 0,210 19 0,046 29 Podstawowe parametry statystyczne: MAX 0,597 29 1,000 29 0,593 29 1,000 29 0,944 29 0,894 29 1,000 29 0,707 29 0,874 29 MIN 0,083 1 0,000 1 0,049 1 0,000 1 0,001 1 0,117 1 0,000 1 0,034 1 0,046 1 zmienność w % 46,1 x 135,4 x 69,8 x 121,8 x 104,8 x 46,2 x 73,0 x 58,6 x 67,5 x lokata
- Page 1 and 2:
URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU z
- Page 3 and 4:
Raport zrealizowany na zamówienie
- Page 5 and 6:
tablica strona Innowacyjność i ef
- Page 7 and 8:
Część analityczna została podzi
- Page 9 and 10:
1. Zakres przedmiotowy i podmiotowy
- Page 11 and 12:
• syntetyzowanie informacji dosta
- Page 13 and 14:
Infrastruktura gazowa • Długoś
- Page 15 and 16:
Kapitał intelektualny i społeczny
- Page 17 and 18:
II. Etap n t t t x = ∑ wi ⋅ xi
- Page 19 and 20:
k = 1, …, 8 (1-potencjał demogra
- Page 21 and 22:
(badając dla każdego skupienia ś
- Page 23:
1. WOJEWÓDZTWO DOLNOŚLĄSKIE NA T
- Page 26 and 27:
W ogólnej liczbie ludności udzia
- Page 28 and 29:
Znacznie większym niż w woj. doln
- Page 30 and 31:
OCHRONA ŚRODOWISKA Do jednych z wa
- Page 32 and 33:
Tabl. 3. Powierzchnia obszarów o s
- Page 34 and 35:
Długość eksploatowanej sieci kol
- Page 36 and 37:
samochodowych, przyczep i naczep (1
- Page 38 and 39:
oraz 1013,9 mln zł krajowy (3,9% k
- Page 40 and 41:
Tabl. 13. Turyści zagraniczni korz
- Page 42 and 43:
Tabl. 14. Rejestrowane bezrobocie w
- Page 44 and 45:
Największe nakłady na działalno
- Page 46 and 47:
z powodu ubóstwa, bezdomności, ni
- Page 48 and 49:
Tabl. 18. Zagrożenie przestępczo
- Page 50 and 51:
Tabl. 1. Wybrane dane o województw
- Page 52 and 53:
3. ZRÓŻNICOWANIE WOJEWÓDZTWA DOL
- Page 54 and 55:
Grupy wskaźników 1.3.2. Standaryz
- Page 56 and 57:
powiaty z podregionu wrocławskiego
- Page 58 and 59:
(89 dzieci) oraz kłodzki (93 dziec
- Page 60 and 61:
Przyjmując stałą strukturę wiek
- Page 62 and 63:
legnickim, oławskim, jeleniogórsk
- Page 64 and 65:
Zróżnicowanie powiatów pod wzgl
- Page 66 and 67:
Rys. 1.6. Powiaty według grup pozi
- Page 68 and 69:
Tabl. 1.6. Powiaty uporządkowane w
- Page 70 and 71:
Grupy wskaźników 2.1.2. Emisja za
- Page 72 and 73:
Grupy wskaźników 2.4.Walory środ
- Page 74 and 75:
(po 0,1 tony). Emisja pyłów w pow
- Page 76 and 77:
warunków przyrodniczych lub wskute
- Page 78 and 79: Odpady uciążliwe dla środowiska
- Page 80 and 81: Ponadto, ze względu na przyjętą
- Page 82 and 83: Obszarem problemowym w aspekcie wal
- Page 84 and 85: Rys. 2.5. Zróżnicowanie powiatów
- Page 86 and 87: Rys. 2.7. Powiaty według grup pozi
- Page 88 and 89: 3.3. POTENCJAŁ INFRASTRUKTURY TECH
- Page 90 and 91: W wyniku wstępnej analizy danych z
- Page 92 and 93: Rys. 3.1. Dystans powiatów do jedn
- Page 94 and 95: Rys. 3.2. Dystans powiatów do jedn
- Page 96 and 97: Do obszarów problemowych, zgodnie
- Page 98 and 99: Do obszarów problemowych, zgodnie
- Page 100 and 101: Powiaty województwa dolnośląskie
- Page 102 and 103: Rys. 3.7. Powiaty według grup pozi
- Page 104 and 105: 103 Tabl. 3.7. Powiaty uporządkowa
- Page 106 and 107: Grupy wskaźników 4.1.2. Produkcja
- Page 108 and 109: Grupy wskaźników 4.4.3. Wartość
- Page 110 and 111: Grupy wskaźników 4.8.2. Udział w
- Page 112 and 113: Pod względem produktywności w prz
- Page 114 and 115: Rys. 4.2. Dystans powiatów do jedn
- Page 116 and 117: Potencjalne obszary wzrostu w aspek
- Page 118 and 119: Pierwsza z nich obrazuje liczbę za
- Page 120 and 121: Tabl. 4.7. Powiaty i ich lokaty wed
- Page 122 and 123: Tabl. 4. 8. Powiaty i ich lokaty we
- Page 124 and 125: Tabl. 4. 9. Powiaty i ich lokaty we
- Page 126 and 127: Na wysoką pozycję Wrocławia na t
- Page 130 and 131: 3. 5. INNOWACYJNOŚĆ I EFEKTYWNOŚ
- Page 132 and 133: Grupy wskaźników 5.1.4. Udział p
- Page 134 and 135: Przedsiębiorstwa innowacyjne w prz
- Page 136 and 137: Zgodnie z przyjętą metodologią,
- Page 138 and 139: miernika w aspekcie innowacyjność
- Page 140 and 141: Rys. 5.5. Powiaty według grup pozi
- Page 142 and 143: 3.6. RYNEK PRACY / ADAPTACYJNOŚĆ
- Page 144 and 145: Grupy wskaźników Definicja wskaź
- Page 146 and 147: Grupy wskaźników 6.5.2. Odsetek b
- Page 148 and 149: Tabl. 6.2. Powiaty i ich lokaty wed
- Page 150 and 151: pozostawania pracownika w dyspozycj
- Page 152 and 153: Z jednej strony wysoki poziom bezro
- Page 154 and 155: Obszarem problemowym w aspekcie ryn
- Page 156 and 157: Obszarem problemowym w aspekcie pł
- Page 158 and 159: Za obszar problemowy w aspekcie efe
- Page 160 and 161: Do obszarów problemowych w aspekci
- Page 162 and 163: Do jej głównych atutów należy:
- Page 164 and 165: Rys. 6.9. Powiaty według grup pozi
- Page 166 and 167: 3.7. KAPITAŁ INTELEKTUALNY I SPOŁ
- Page 168 and 169: Grupy wskaźników 7.3. Nauka języ
- Page 170 and 171: Po wyeliminowaniu zmiennych, nieist
- Page 172 and 173: Rys. 7.1. Dystans powiatów do jedn
- Page 174 and 175: Najwyższa efektywność kształcen
- Page 176 and 177: szkół podstawowych. Powiaty grupy
- Page 178 and 179:
w których odnotowano dosyć niską
- Page 180 and 181:
lubański (682,4). Poziom wskaźnik
- Page 182 and 183:
Zróżnicowanie powiatów pod wzgl
- Page 184 and 185:
Rys. 7.7. Powiaty według grup pozi
- Page 186 and 187:
185 Tabl. 7.7. Powiaty uporządkowa
- Page 188 and 189:
Grupy wskaźników 8.1.4. Liczba d
- Page 190 and 191:
Grupy wskaźników Definicja wskaź
- Page 192 and 193:
Grupy wskaźników Definicja wskaź
- Page 194 and 195:
powiadającego ich aspiracjom czy w
- Page 196 and 197:
Rys. 8.1. Dystans powiatów do jedn
- Page 198 and 199:
Do grupy I powiatów o wysokim pozi
- Page 200 and 201:
ubóstwa materialnego, biedy, braku
- Page 202 and 203:
Bezpieczeństwo publiczne Poziom be
- Page 204 and 205:
Rys. 8.4. Dystans powiatów do jedn
- Page 206 and 207:
Tabl. 8.6 Powiaty i ich lokaty wed
- Page 208 and 209:
Dostępność usług medycznych w z
- Page 210 and 211:
Rys. 8.6. Dystans powiatów do jedn
- Page 212 and 213:
Tabl. 8.8. Powiaty i ich lokaty wed
- Page 214 and 215:
mieszkaniowe, zagrożenie ubóstwem
- Page 216 and 217:
Rys. 8.9. Powiaty według grup pozi
- Page 218 and 219:
217 Tabl. 8.5. Powiaty uporządkowa
- Page 220 and 221:
Poniżej przedstawiono najważniejs
- Page 222 and 223:
Potencjały rozwojowe skupienia II
- Page 224 and 225:
SKUPIENIE IV Skupienie IV obejmuje
- Page 226 and 227:
pod względem sytuacji na rynku pra
- Page 228 and 229:
• niedobór terenów zielonych w
- Page 230 and 231:
pod względem innowacyjności i efe
- Page 232 and 233:
• praca w warunkach zagrożenia -
- Page 234 and 235:
naturalne/ochrona środowiska. Odmi
- Page 236 and 237:
ANEKS Tablice z wartościami wskaź
- Page 238 and 239:
TABL. 2. ŚRODOWISKO NATURALNE / OC
- Page 240 and 241:
TABL. 4. POTENCJAŁ GOSPODARCZY / S
- Page 242 and 243:
TABL. 5. INNOWACYJNOŚĆ I EFEKTYWN
- Page 244 and 245:
TABL. 6. RYNEK PRACY / ADAPTACYJNO
- Page 246 and 247:
TABL. 7. KAPITAŁ INTELEKTUALNY I S
- Page 248 and 249:
TABL. 8. SPÓJNOŚĆ SPOŁECZNA / P