Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych

Tabl. 3.3. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie – infrastruktura kanalizacyjna
I grupa
wysoki poziom
II grupa
średni poziom
III grupa
niski poziom
IV grupa
bardzo niski poziom
1. m. Legnica 3. m. Jelenia Góra 6. głogowski 17. złotoryjski
2. m. Wrocław 4. lubiński 7. legnicki 18. kamiennogórski
5. wrocławski 8. jeleniogórski 19. wołowski
9. wałbrzyski 20. średzki
10. dzierżoniowski 21. lwówecki
11. bolesławiecki 22. zgorzelecki
12. lubański 23. oleśnicki
13. polkowicki 24. kłodzki
14. oławski 25. milicki
15. świdnicki 26. ząbkowicki
16. jaworski 27. trzebnicki
28. strzeliński
29. górowski
(0,547 – 1,000] (0,162 - 0, 547] (0,081 - 0,162] [0,000- 0,081]
W grupie I powiatów o wysokim poziomie rozwoju znalazły się dwa miasta Legnica i Wrocław.
Grupę II o średnim poziomie rozwoju otwiera miasto Jelenia Góra z wartością 178,9 km sieci
kanalizacyjnej na 100 km 2 , co było wartością około 60% mniejszą w porównaniu do drugiego
w rankingu Wrocławia (291,1 km). Z powiatów ziemskich największą gęstością sieci kanalizacyjnej
charakteryzowały się: lubiński (82,6 km na 100 km 2 ) i wrocławski (62,1 km), które łącznie z miastem
Jelenią Górą utworzyły grupę II.
Niski poziom rozwoju w aspekcie infrastruktura kanalizacyjna osiągnęło 11 powiatów (grupa III).
W ramach tej grupy najlepiej wypadł powiat głogowski (59,5 km), najgorzej – jaworski (37,3 km).
W grupie tej znalazł się także zurbanizowany powiat wałbrzyski (9. lokata), w którym gęstość sieci
kanalizacyjnej była relatywnie mała i wynosiła 54,1 km na 100 km 2 .
Ostatnią grupę IV o najniższym poziomie rozwoju utworzyło 13 powiatów, począwszy od
złotoryjskiego (34,3 km) do wspomnianego powyżej górowskiego (6,8 km), który osiągnął najniższy
wskaźnik gęstości sieci kanalizacyjnej. W kolejnych powiatach wartość wskaźnika była co najmniej
o połowę wyższa, i tak w powiecie strzelińskim wynosiła 11,4 km, w trzebnickim – 13,9 km,
a w ząbkowickim – 14,7 km na 100 km 2 .
92