Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
warunków przyrodniczych lub wskutek zmian środowiska, działalności przemysłowej oraz<br />
nieodpowiedniej działalności rolniczej, a także grunty zdewastowane, które w wyniku działalności<br />
człowieka lub innych czynników utraciły całkowicie wartości użytkowe.<br />
W miastach na prawach powiatu oraz powiecie średzkim nie wystąpiły takie grunty, natomiast<br />
w powiecie jeleniogórskim ich wielkość była znikoma (wartość wskaźnika 0,0)<br />
W 3/4 powiatów odsetek gruntów wymagających rekultywacji był niewielki (poniżej 0,5%).<br />
Najwyższy udział gruntów zdegradowanych lub zdewastowanych odnotowano w powiecie<br />
zgorzeleckim (2,4%), relatywnie wysoki cechował również powiat świdnicki (1,5%) oraz<br />
bolesławiecki (1,0%).<br />
Biorąc pod uwagę wielkości poszczególnych wskaźników, dla każdego powiatu wyznaczono<br />
wartość miary cząstkowej. Następnie wyodrębniono grupy powiatów o podobnej sytuacji<br />
w rozpatrywanym aspekcie (tabl. 2.3.).<br />
Tabl. 2.3. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie - zanieczyszczenia wód<br />
powierzchniowych i gleb<br />
I grupa<br />
wysoki poziom<br />
II grupa<br />
średni poziom<br />
Do grupy I zaliczone zostały powiaty o niskim udziale gruntów zdewastowanych lub<br />
zdegradowanych, niewielkim odsetku ścieków nieoczyszczanych oraz dużej przepustowości<br />
oczyszczalni ścieków. Są to powiaty położone w centralnej i północnej części województwa,<br />
w szczególności z podregionu legnicko-głogowskiego (w tym m. Legnica), bądź przylegające od<br />
strony południowej lub wschodniej.<br />
Znaczna część powiatów (w tym miasta Wrocław i Jelenia Góra) została zakwalifikowana do<br />
grupy II, cechującej się średnim poziomem miary cząstkowej. Podobnie jak w przypadku grupy<br />
pierwszej, udział gruntów wymagających rekultywacji oraz odsetek ścieków nieoczyszczanych był<br />
relatywnie niski, natomiast lokalne oczyszczalnie ścieków cechowały się mniejszą wydajnością.<br />
Powierzchnia tych powiatów stanowi blisko połowę obszaru województwa dolnośląskiego.<br />
Grupa III skupiła powiaty o większej powierzchni gruntów wymagających rekultywacji,<br />
niż w poprzednich klasach, ale podobne do grupy drugiej w zakresie przepustowości oczyszczalni<br />
i odsetka ścieków nieoczyszczanych.<br />
W grupie IV znalazły się powiaty o znacznej powierzchni gruntów zdewastowanych lub<br />
zdegradowanych oraz bardzo wysokim odsetku ścieków nieoczyszczanych.<br />
Dystans powiatów do wzorca zaprezentowano na rys. 2.2.<br />
75<br />
III grupa<br />
niski poziom<br />
IV grupa<br />
bardzo niski poziom<br />
1. jaworski 6. m. Wrocław 20. trzebnicki 27. zgorzelecki<br />
2. lubiński 7. m. Jelenia Góra 21. wałbrzyski 28. lwówecki<br />
3. m. Legnica 8. jeleniogórski 22. wrocławski 29. bolesławiecki<br />
4. głogowski 9. średzki 23. lubański<br />
5. wołowski 10. kamiennogórski 24. złotoryjski<br />
11. dzierżoniowski 25. legnicki<br />
12. oleśnicki 26. świdnicki<br />
13. milicki<br />
14. polkowicki<br />
15. ząbkowicki<br />
16. górowski<br />
17. kłodzki<br />
18. oławski<br />
19. strzeliński<br />
(0,704; 0,949] (0,636; 0,704] (0,507; 0,636] [0,212; 0,507]
Change language