Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Identyfikacja i delimitacja obszarów wzrostu i obszarów problemowych
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tabl. 4. 9. Powiaty i ich lokaty według poziomu wartości miernika w aspekcie – finanse samorządu<br />
terytorialnego<br />
I grupa<br />
wysoki poziom<br />
II grupa<br />
średni poziom<br />
III grupa<br />
niski poziom<br />
IV grupa<br />
bardzo niski poziom<br />
1. m. Wrocław 5. m. Jelenia Góra 14. jaworski 21. wałbrzyski<br />
2. polkowicki 6. m. Legnica 15. strzeliński 22. jeleniogórski<br />
3. lubiński 7. bolesławiecki 16. zgorzelecki 23. kłodzki<br />
4. trzebnicki 8. wrocławski 17. milicki 24. wołowski<br />
9. głogowski 18. złotoryjski 25. dzierżoniowski<br />
10. świdnicki 19. ząbkowicki 26. lubański<br />
11. oleśnicki 20. legnicki 27. kamiennogórski<br />
12. średzki 28. lwówecki<br />
13. oławski 29. górowski<br />
(0,400 – 0,874] (0,258– 0,400] (0,143– 0,258] [0,046–0,143]<br />
Najwyższym poziomem rozwoju w zakresie finansów gmin i powiatów województwa<br />
dolnośląskiego w 2010 roku charakteryzowały się cztery powiaty (grupa I). Miasto Wrocław zajęło<br />
pozycję zdecydowanego lidera.<br />
Kolejne powiaty (polkowicki, lubiński oraz trzebnicki) uzyskały miarę rozwoju o około 40%<br />
niższą. Powiaty polkowicki i lubiński swoje pozycje zawdzięczają wysokim wpływom z podatków<br />
dochodowych ale jednocześnie zajęły odległe miejsca pod względem pozyskanych z UE środków<br />
finansowych (27. lokata i 24. lokata). Powiat trzebnicki natomiast przeznaczył na inwestycje najwięcej<br />
w województwie (1. lokata).<br />
Najliczniejszą grupę II o średnim poziomie rozwoju utworzyło 9 powiatów, w tym miasta Jelenia<br />
Góra i Legnica oraz powiaty położone w bezpośrednim sąsiedztwie Wrocławia. Poziom rozwoju<br />
7 powiatów grupy III można określić jako niski, a kolejnych 9 − jako bardzo niski (grupa IV). Wśród<br />
najsłabszych powiatów w regionie wymienić należy: lwówecki, kamiennogórski i na ostatnim miejscu<br />
górowski.<br />
Rys. 4.8. Dystans powiatów do jednostki wzorcowej (o wartości miernika równej 1) w aspekcie finanse<br />
samorządu terytorialnego, z wyróżnieniem <strong>obszarów</strong> <strong>problemowych</strong><br />
m.JeleniaGóra<br />
m.Wrocław<br />
m.Legnica<br />
bolesławiecki<br />
1,000<br />
0,800<br />
dzierżoniowski<br />
głogowski<br />
górowski<br />
złotoryjski<br />
zgorzelecki<br />
ząbkowicki<br />
wrocławski<br />
wołowski<br />
0,600<br />
0,400<br />
0,200<br />
0,000<br />
jaworski<br />
jeleniogórski<br />
kamiennogórski<br />
kłodzki<br />
legnicki<br />
wałbrzyski<br />
lubański<br />
trzebnicki<br />
świdnicki<br />
średzki<br />
strzeliński<br />
polkowicki<br />
lubiński<br />
lwówecki<br />
milicki<br />
oleśnicki<br />
oławski<br />
IV grupa (bardzo<br />
niski poziom wartości<br />
miernika)<br />
Obszary problemowe<br />
123
Change language