ZaÅÄ cznik 10 - Fundacja Polsko-Niemieckie Pojednanie
ZaÅÄ cznik 10 - Fundacja Polsko-Niemieckie Pojednanie
ZaÅÄ cznik 10 - Fundacja Polsko-Niemieckie Pojednanie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Marek Bem, Wojciech Mazurek<br />
34.Barak dla kobiet gdzie ścinano im włosy, 35.Komory gazowe, 36.Hala motorów,<br />
37. Krematorium, 38. Warsztat, 39.Byłe groby, 40.Wieże wartownicze, 41.Rów<br />
z wodą, 42.Miny, 43.Różne budynki mieszkalne i administracyjne dla Niemców,<br />
44.Baraki mieszkalne dla załogi ukraińskiej, 45.Brama główna, 46.Brama dla bocznicy<br />
kolejowej, 47.Wartownia, 48.Zbrojowania, 49.Jubilernia, przetapianie metali<br />
szlachetnych, 50.Peron, 51.Dół na śmieci zasypany po wybudowaniu pieca (patrz nr<br />
18 planu), 52.Kapliczka […]”.<br />
Szkic obozu, dołączony do wyroków wydanych przez sąd w Hagen w trakcie<br />
procesów karnych przeciwko członkom załogi niemieckiego ośrodka zagłady<br />
w Sobiborze traktowany był przez sędziów jako istotna pomoc w interpretacji materiałów<br />
dowodowych. Plan ten został sporządzony z pamięci przez świadka, byłego<br />
SS-Oberscharführera Ericha Bauera, skazanego już w 1950 r., byłego niemieckiego<br />
strażnika obozu w Sobiborze podczas odbywania swojej kary aresztu. Od chwili powstania<br />
obozu Erich Bauer należał nieprzerwanie do niemieckiego personelu obozu<br />
w Sobiborze. Po skazaniu na karę dożywotniego więzienia nie miał już najmniejszego<br />
powodu do przedstawiania sytuacji inaczej niż to miało miejsce w rzeczywistości.<br />
Oczywiście rysunek jest nieprofesjonalny i nie został sporządzony w odpowiedniej<br />
skali. Nie można, niestety, odnaleźć drugiej jego części, na której, zapewne, musiał<br />
być przedstawiony szkic obozu III. Plan ten był stałym obiektem oględzin i konfrontacji<br />
na rozprawie głównej w Hagen. Był przedkładany zarówno oskarżonym jak<br />
i świadkom. Mapa ta wisiała na ścianie, w dużym powiększeniu, w trakcie przesłuchania<br />
świadków i składania zeznań przez oskarżonych we Frankfurcie nad Menem<br />
i w Hadze w latach sześćdziesiątych i osiemdziesiątych. Według większości byłych<br />
więźniów obozu plan ten odpowiadał rzeczywistości. W ocenie sądu okazał się w całości<br />
prawidłowy, oddaje poprawnie, przede wszystkim, położenie obozu względem<br />
linii kolejowej, a także położenie budynków i poszczególnych części obozu 4 .<br />
4<br />
Ibidem.