Glasilo Zdravniške Zbornice Slovenije - Zdravniška zbornica Slovenije

SISInapak. Poleg tega je pametno, da ste zraven še arogantni, sajsi boste tudi tako zvečali vaš ugled in avtoriteto.Pacienti bodo še naprej po nepotrebnem trpeli zaradi napak,ki povzročajo škodo za zdravje, in zaradi tega še naprejumirali. Saj lahko čakate, da se vam spet kaj zgodi (in setudi bo), pa boste spet uporabljali tradicionalni večtisočletnipristop k napakam s škodo za zdravje pacienta. Če ima nekastvar večtisočletno tradicijo, to še ni dokaz, da deluje. Kdo seže, ki tudi »zdravi« ljudi, sklicuje na večtisočletno tradicijokot zagotovilo, da stvar deluje?Ali tako vzgajate tudi bodoče zdravnike, da je edina varovalka,da ne pride do napak, znanje in pazljivost. Po našemvedenju v medicinskih šolah nimate kurikuluma o varnostipacientov in so vas nekatere šole zdravstvene nege pri temže prehitele. Ena izmed obeh medicinskih fakultet si jecelo privoščila arogantnost, da na prošnje za posredovanjepodatkov o tem, ali obstaja program za varnost pacientov, niodgovorila (6).2. Lahko pa se odločite za na znanstvenih temeljih osnovansistem varnosti pacientov in ga vzpostavite v vsaki zdravstvenidejavnosti. To je sicer mnogo težje kot obtožiti posameznika,a zmanjševanje napak s škodo za pacienta se takodokazano lahko zmanjša.To pri nas ni možno, ne, ne, pri nas se to ne da… (7).Mi Tepanjčani, glede na to, kar se dogaja pri vas, ne bi želeli bitiniti pacienti niti zdravniki pri vas in tudi ne sodniki, ki morajoupoštevati zakonodajo, ki škodi tako pacientom kot zdravstvenimstrokovnjakom.Bralce pa sprašujemo:• Ali so se tisti, ki vodijo sistem pogojnih zapornih kazni inodvzemanje licenc, iz prejšnjih primerov kaj naučili?• Ali mislite, da so si prebrali vsaj Luksemburško deklaracijoali priporočila Sveta Evrope o varnosti pacientov, če že neznanstvene literature?• Ali se je glede na postopke, ki jih imate pri vas, varnostpacientov izboljšala ali poslabšala?• Ali vas je strah, da vaše paciente in vas same doleti podobnausoda, ker živite v ignorantskem sistemu obravnavanjanapak?• Ali bi priporočili vaši hčerki/sinu, da študira medicino nafakultetah, kjer nimajo kurikuluma o varnosti pacientov(priporoča ga celo Svetovna zdravstvena organizacija).Sedanji način pristopa k varnosti pacientov z neupravičenimobtoževanjem posameznika za nenamerne napake ni samonepravičen in nesmiseln, ampak je nevaren. Zakaj? Učinkinepremišljenih obtožb in sankcij zavrejo vsako informacijo onapakah, ki jo potrebujete, da ustvarite in vzdržujete varnostpacientov. Vašim pacientom, potencialnim pacientom, zdravnikomin drugim zdravstvenim strokovnjakom ter sodnikomželimo, da bi delali v drugačnem okolju, v okolju s kulturo varnosti,kjer se uporablja pravičen in na znanosti osnovan pristoppreprečevanja in obravnavanja napak in kjer varnost pacientovni samo deklarativna prva prioriteta zdravstva.Literatura:1. Hamurabius M. Univerzalni algoritem za zmanjševanjenapak pri zdravstveni obravnavi pacienta. ISIS 2010; 19 (5):110–11.2. Milčinski F. Butalci. Ljubljana: Mladinska knjiga, 1983.3. Reason, J. Managing the risks of organisational accidents.Aldershot: Ashgate Publishing; 1997.4. FitzGerald R. Radiological error: analysis, standard setting,targeted instruction and teamworking. Eur Radiol 2005; 15:1760–7.5. Reason J T, Carthey J, de Leval M R. Diagnosing “vulnerablesystem syndrome”: an essential prerequisite to effectiverisk management. Quality in Health Care 2001; 10 SupplII:ii21–ii25.6. Robida A. Health professions education in Slovenia. A newchallenge to overcome a quality gap . Conference, Ready forthe future - Defining European healthcare through innovationand quality, Kranjska gora, 2008. http://www.esqh.net/www/slovenia2008/view?portal_status_title=EU%20Conference%202008(dostop 16. 7. 2011)7. Kreslin V. To pri nas možno. CD: Ptič.122 Revija ISIS - Oktober 2011